色综合天天干,日韩人妻无码一区av免费,国产成人综合日韩精品婷婷九月,国产98色在线,欧美一级a在线作爱免费观看,亚洲精品美女网站在线观看,99久久亚洲综合精品网站

　　北疆新聞網(wǎng)、北疆新聞APP、北疆云消息(記者 劉嬙)4月13日，自治區(qū)人民政府新聞辦召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布2021年全區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例。

　　案例一：被告人劉某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)案

　　2017年6月，犯罪嫌疑人劉某以深圳某知名凈水設(shè)備公司的注冊(cè)商標(biāo)名義與包頭市石拐區(qū)農(nóng)牧林水局簽訂了價(jià)值268萬(wàn)元的凈水設(shè)備工程項(xiàng)目，劉某未征得合同甲方及中標(biāo)方同意情況下，為謀取巨大利益，私自將低價(jià)品牌的凈水設(shè)備裝貼上深圳知名注冊(cè)商標(biāo)，私自偽造乙方中標(biāo)企業(yè)公章，偽造乙方合法代理人身份證明，冒充乙方與甲方簽訂合同，將低價(jià)購(gòu)進(jìn)的假冒注冊(cè)商標(biāo)的凈水設(shè)備安裝在工程項(xiàng)目指定的設(shè)備安裝點(diǎn)，非法獲利65萬(wàn)元。

　　劉某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，且數(shù)額巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重。2021年3月由包頭市中級(jí)人民法院開庭審判。判決被告人劉某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣40萬(wàn)元;犯?jìng)卧旃居≌伦?，判處有期徒刑六個(gè)月，數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣40萬(wàn)元，追繳違法所得人民幣65萬(wàn)元。

　　案例二：被告人胡某某等5人假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案

　　被告人胡某某等5人未經(jīng)“轉(zhuǎn)龍”牌商標(biāo)所有人許可，購(gòu)進(jìn)假冒“轉(zhuǎn)龍”牌典雅鹿王酒的設(shè)備及部分原材料，制作假冒“轉(zhuǎn)龍”牌典雅鹿王酒。包頭市中級(jí)人民法院綜合考慮假冒注冊(cè)商品的市場(chǎng)價(jià)值及被告人犯罪情節(jié)等因素，認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，依法判處各被告人一至三年不等有期徒刑，并處相應(yīng)罰金。

　　“轉(zhuǎn)龍液”酒在包頭乃至西北地區(qū)具有較高的知名度，被告人擅自制作、銷售假冒“轉(zhuǎn)龍”酒的行為，不僅會(huì)對(duì)“轉(zhuǎn)龍”酒業(yè)商譽(yù)造成損害，更會(huì)對(duì)人民群眾身體健康產(chǎn)生危害。近年來，包頭市法院始終堅(jiān)持“以人民為中心”司法理念，嚴(yán)厲打擊食藥環(huán)領(lǐng)域制假售假行為，切實(shí)維護(hù)人民群眾身體健康和合法權(quán)益，不斷打造公平、透明、開放、可預(yù)期的法治化營(yíng)商環(huán)境，為包頭市經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法保障。

　　案例三：烏蘭浩特市農(nóng)醫(yī)生農(nóng)資經(jīng)銷處劉某侵犯“云天化”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

　　2021年4月29日，興安盟科右前旗市場(chǎng)監(jiān)管局接到案件移送函，對(duì)當(dāng)事人烏蘭浩特市農(nóng)醫(yī)生農(nóng)資經(jīng)銷處劉某銷售的“翼博云天化肥”涉嫌存在質(zhì)量問題一案進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，“翼博云天化肥”的生產(chǎn)廠家為黑龍江中亞大化農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，經(jīng)與云南云天化股份有限公司確認(rèn)，該公司未向黑龍江中亞大化農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司和烏蘭浩特農(nóng)醫(yī)生農(nóng)資經(jīng)銷處授權(quán)使用其注冊(cè)商標(biāo)，上述產(chǎn)品使用的商標(biāo)與云南云天化股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)近似。當(dāng)事人在同一種商品上使用與云南云天化股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆，構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第二款規(guī)定的侵權(quán)行為。根據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為、沒收侵權(quán)商品、罰款27.37萬(wàn)元的行政處罰。

　　案例四：錫林郭勒盟草原蒙譽(yù)牧業(yè)有限責(zé)任公司侵犯“ 圖形注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案”

　　第27851789號(hào)“ ”圖形商標(biāo)是錫林郭勒盟肉類協(xié)會(huì)在活羊商品上的注冊(cè)商標(biāo)，專用權(quán)期限至 2028年10月27日。

　　2021年9月26日，錫林郭勒盟市場(chǎng)監(jiān)管局收到調(diào)查函，對(duì)當(dāng)事人錫林郭勒盟草原蒙譽(yù)牧業(yè)有限責(zé)任公司進(jìn)行檢查。經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)事人的冷藏庫(kù)內(nèi)存放有“草原羊”羊腿等四款產(chǎn)品，并在產(chǎn)品包裝上使用了錫林郭勒羊區(qū)域公用品牌“ ”圖形商標(biāo)。錫林郭勒盟市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定，錫林郭勒盟肉類協(xié)會(huì)未向當(dāng)事人授權(quán)使用該圖形商標(biāo)。依據(jù)《商標(biāo)法》第四十三條第一款規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)商品、罰款5萬(wàn)元的行政處罰。

　　案例五：內(nèi)蒙古云瑞元科技有限公司侵犯“豐鎮(zhèn)月餅”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

　　第14620924號(hào)“豐鎮(zhèn)月餅”是豐鎮(zhèn)市月餅行業(yè)協(xié)會(huì)在方便食品上注冊(cè)的地理標(biāo)志證明商標(biāo)。商標(biāo)專用期限為2015年3月28日至2025年3月27日。

　　2021年9月16日，昆都侖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人內(nèi)蒙古云瑞元科技有限公司進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人未經(jīng)許可，于2021年8月21日開始生產(chǎn)慕粒奧豐鎮(zhèn)月餅，認(rèn)定當(dāng)事人的行為侵犯了“豐鎮(zhèn)月餅”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。依據(jù)《行政處罰法》第二十八條第二款及《商標(biāo)法》第六十條第二款，對(duì)當(dāng)事人作出沒收違法所得、罰款3600元的行政處罰。

　　案例六：內(nèi)蒙古朵日納現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司侵犯特殊標(biāo)志案

　　第T2021001號(hào)“中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年慶?；顒?dòng)標(biāo)識(shí)”是中共中央宣傳部登記的特殊標(biāo)志，有效期限為2021年3月29日至 2025年3月28日?！　?021年8月12日，伊金霍洛旗市場(chǎng)監(jiān)督管理局通過“互聯(lián)網(wǎng)廣告數(shù)據(jù)運(yùn)行平臺(tái)”對(duì)當(dāng)事人內(nèi)蒙古朵日納現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的內(nèi)容進(jìn)行檢查。經(jīng)查，2021年6月30日，當(dāng)事人在微信公眾號(hào)上使用“慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年活動(dòng)標(biāo)識(shí)”進(jìn)行主題為“美好農(nóng)場(chǎng)喊你來打卡”的商業(yè)宣傳推廣活動(dòng)。認(rèn)定當(dāng)事人未經(jīng)特殊標(biāo)志所有人許可將其特殊標(biāo)志用于商業(yè)活動(dòng)，依據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條第(二)項(xiàng)，對(duì)當(dāng)事人作出罰款3000元的行政處罰。

　　本案是我區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門查處的首例侵犯特殊標(biāo)志專有權(quán)案件，對(duì)本地區(qū)同類案件的查處具有一定的指導(dǎo)意義。

　　案例七：鄂爾多斯市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理“采煤巷道電纜支架車”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案

　　請(qǐng)求人內(nèi)蒙古萬(wàn)琪機(jī)械加工股份有限公司名稱為“采煤巷道電纜支架車”的發(fā)明專利2015年2月25日獲得授權(quán)，專利號(hào)為ZL201210382197.0。涉案專利在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求時(shí)合法有效。

　　2021年7月，請(qǐng)求人發(fā)現(xiàn)被請(qǐng)求人鄂爾多斯市中北煤化工有限公司的色連二礦使用的電纜車涉嫌侵犯其專利權(quán)，于2021年9月27日向鄂爾多斯市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求書及相關(guān)材料。2021年9月30日鄂爾多斯市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局立案處理。經(jīng)審理，被請(qǐng)求人使用的電纜車均是從淮南市礦用電子技術(shù)研究院購(gòu)進(jìn)，在與生產(chǎn)廠家對(duì)接的過程中，生產(chǎn)廠家承認(rèn)所生產(chǎn)的產(chǎn)品存在侵權(quán)的事實(shí)。2021年11月16日，鄂爾多斯市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遵循雙方當(dāng)事人自愿的原則，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，促使雙方當(dāng)事人相互諒解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被請(qǐng)求人賠償請(qǐng)求人10萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。

　　本案以簡(jiǎn)易靈活方式解決問題，積極化解專利侵權(quán)糾紛，對(duì)今后快速處理專利侵權(quán)糾紛具有典型意義。

　　案例八：康丕耀訴包頭市新城億卓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案

　　原告康丕耀創(chuàng)作完成《包頭賦》。被告包頭市新城億卓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在其開發(fā)的樓盤水景墻上，擅自節(jié)選該作品，未注明來源及作者，未支付報(bào)酬，侵犯了原告享有的著作權(quán)。包頭市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為被告侵犯原告的署名權(quán)及獲得報(bào)酬權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。原告未證明所遭受的損失及被告的違法所得數(shù)額，故依法酌定賠償3萬(wàn)元。

　　本案是包頭市首例辭賦類著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案。判決在認(rèn)定被告構(gòu)成對(duì)原告著作權(quán)的侵害的同時(shí)，充分考慮辭賦類文字作品的創(chuàng)作難度、作品的獨(dú)創(chuàng)性、知名度、影響力及被告的侵權(quán)情節(jié)、過錯(cuò)程度等因素，依法酌定賠償數(shù)額，對(duì)同類案件的審理具有參考價(jià)值。本案準(zhǔn)確把握著作權(quán)法保護(hù)范圍及著作權(quán)內(nèi)容，平衡作品創(chuàng)作者和社會(huì)公共利益，對(duì)促進(jìn)文化作品傳播有重要意義。

　　案例九：呼和浩特白塔機(jī)場(chǎng)海關(guān)查獲侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)案

　　2021年9月3日，呼和浩特海關(guān)隸屬呼和浩特白塔機(jī)場(chǎng)海關(guān)郵遞物品監(jiān)管現(xiàn)場(chǎng)，海關(guān)關(guān)員在對(duì)1票寄往境外的郵件進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)異常，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)開拆，在郵件內(nèi)發(fā)現(xiàn)印有奧林匹克標(biāo)志口罩300只，外觀屬于2020年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)體育代表團(tuán)使用的同款口罩，侵犯了在海關(guān)總署備案保護(hù)的奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)商品。該郵件郵寄正值2020年?yáng)|京殘奧運(yùn)會(huì)舉辦期間，申報(bào)品名為口罩，系同期郵寄較多的日常醫(yī)療衛(wèi)生用品，意圖通過模糊申報(bào)減少關(guān)注。呼和浩特白塔機(jī)場(chǎng)海關(guān)依照《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》規(guī)定對(duì)侵權(quán)物品進(jìn)行沒收處理。

　　案例十：寶鳥眼鏡店侵害“寶島眼鏡”商標(biāo)權(quán)糾紛案

　　2019年12月，某眼鏡店因在其門頭上使用“寶島眼鏡”字樣被權(quán)利人訴至法院，該店經(jīng)營(yíng)者與權(quán)利人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，承諾立即停止侵權(quán)行為，即“更換店鋪牌匾為不含‘寶島’或與‘寶島’近似字樣，撤換店內(nèi)帶‘寶島’或與‘寶島’相近似標(biāo)識(shí)”。2020年10月，權(quán)利人發(fā)現(xiàn)該店經(jīng)營(yíng)者史某將原眼鏡店注銷后成立了寶鳥眼鏡店，并在店招門頭上繼續(xù)使用“寶島”進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。呼和浩特市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，史某明知在門頭上使用“寶島”字樣經(jīng)營(yíng)眼鏡店屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，仍注冊(cè)新的經(jīng)營(yíng)主體并繼續(xù)使用“寶島”作為門頭，其主觀惡意明顯，依照懲罰性賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，按照法定賠償數(shù)額的兩倍判決寶鳥眼鏡店賠償權(quán)利人5萬(wàn)元。

　　本案是呼和浩特市首例適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的案件，對(duì)依法提高侵權(quán)成本，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境具有典型意義。