冬季供暖事關(guān)千家萬戶,每到冬季,供暖用戶與供暖單位間的糾紛也接踵而至。那么,哪些是用戶的權(quán)益,該如何維護?又有哪些是義務(wù),需要用戶協(xié)助供暖單位完成?人民網(wǎng)梳理了幾起供暖糾紛,為大家提供參考。
供暖不熱是否還需交暖氣費?
被告系某商貿(mào)城的物業(yè)管理單位,委托原告對該商貿(mào)城提供供熱服務(wù),2022年10月15日至2023年4月15日期間產(chǎn)生暖氣費384415.7元,而被告以暖氣不熱、供暖溫度不達標(biāo)為由僅交納190000元暖氣費,對剩余暖氣費194415.7元拖欠不付。同時,原告認(rèn)為案涉業(yè)主擅自改變供暖設(shè)備,在裝修過程中將鑄鐵暖氣片改為地暖供熱,應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任,遂向法院起訴,要求給付剩余暖氣費。
【裁判結(jié)果】
法院審理認(rèn)為,對于是否能夠減免暖氣費,供暖溫度不達標(biāo)的原因認(rèn)定是確定供暖費用減免責(zé)任的基本前提,原告作為主張費用交付的一方,應(yīng)就其供熱服務(wù)達到供熱標(biāo)準(zhǔn)、享有主張相應(yīng)服務(wù)對價的事實進行舉證,被告提交了其與原告工作人員溝通供熱溫度的微信聊天記錄、商戶對供暖溫度低反饋意見的微信群聊天截屏,反映出被告聯(lián)系原告工作人員,反饋供熱問題,雙方在供熱期間存在供熱爭議的情況,原告作為主張全額繳費的主體,應(yīng)承擔(dān)供暖溫度達標(biāo)的舉證責(zé)任,但原告未提交涉訴供暖期間的供暖溫度抽測記錄,亦未提交涉訴供暖期間其供暖溫度達標(biāo)的其他印證證據(jù)。
通過現(xiàn)有證據(jù)能夠確認(rèn),供熱服務(wù)未能達到供熱用戶的使用需求,同時原告未舉證證明與被告聯(lián)系排查供暖不佳具體原因、采取相應(yīng)措施,積極響應(yīng)用戶供熱服務(wù)需求的相關(guān)證據(jù),供熱單位在履行供熱服務(wù)中沒有盡到合乎雙方預(yù)期的適當(dāng)性義務(wù),屬于瑕疵履行,在考慮供熱單位履行供熱服務(wù)瑕疵程度以及造成的不良后果后,判決應(yīng)付暖氣費酌減10%。
【法官說法】
供熱服務(wù)是長期而持續(xù)的過程,供熱單位在履行供熱服務(wù)時須積極履行主體責(zé)任,提供與其收費相匹配的供熱服務(wù),然而司法實踐中,對于供熱溫度不達標(biāo)的相關(guān)證據(jù),往往難以被依法采納。如單一的溫度計照片,因無法顯示測溫時間、地點以及測溫時室內(nèi)的情況,并不能客觀反映房屋真實的供暖狀態(tài);再比如關(guān)于供暖問題的微信群聊天記錄,因供暖設(shè)備設(shè)施、具體供暖位置的差異均可能導(dǎo)致供暖溫度不同,且僅是單方陳述,有時并不能作為有效證據(jù)被采納。
此時作為供熱用戶,可以著重收集以下方面的證據(jù)等:首先是測溫單,測溫單需同時具有供暖單位和業(yè)主的簽字確認(rèn),能夠清晰反映測溫時間、測溫地點、室內(nèi)溫度及供暖問題等,若用戶向供暖單位反映供暖溫度不達標(biāo),而供熱單位未及時上門進行測溫,用戶應(yīng)保存反映問題或通知進行測溫的相關(guān)證據(jù);其次是向基層組織或相關(guān)主管部門反映的材料;最后是用戶自行測溫的視頻資料,用戶自行測溫時,最好用錄視頻的方式,同時拍攝室外天氣情況、室內(nèi)密封狀態(tài)、時長以及一段時間內(nèi)室內(nèi)不同區(qū)域的持續(xù)室溫。同時,供暖單位在進行供熱服務(wù)時,應(yīng)當(dāng)在收到用戶反映的問題后,及時入戶處理并測溫,積極回應(yīng)用戶的合理要求,并保留相關(guān)記錄備查,與用戶積極溝通解決,切實整改服務(wù)中可能存在的不足,避免矛盾進一步擴大化。
已經(jīng)改為自采暖 供暖費交不交?
小黑公司是某小區(qū)的物業(yè)管理公司,2011年2月,小白與小黑公司簽訂《業(yè)主入住合約》及《居住公約》,約定小黑公司為小區(qū)提供物業(yè)和供暖服務(wù),冬季采暖費30元/㎡/年。因小白欠交供暖費,小黑公司分別于2019年4月、2020年12月、2022年12月向其郵寄律師函。因催收欠費無果,小黑公司訴至法院,要求小白支付供暖費20854元。
小白不同意小黑公司的訴訟請求,稱在改為自采暖之前,其已交清全部供暖費;2018年后,家中已改為自采暖,未再使用小黑公司提供的供暖服務(wù),所以無需向小黑公司支付供暖費。
【裁判結(jié)果】
法院認(rèn)為,小白主張在其改為自采暖之前已經(jīng)全部交費完畢,改為自采暖之后,就沒有再使用小黑公司提供的供暖服務(wù),無需再支付供暖費,但未就其主張?zhí)峤幌鄳?yīng)證據(jù),法院對此不予采信。
最終,法院判決小白向小黑公司支付供暖費20854元。
【法官說法】
業(yè)主以自采暖、未使用供暖服務(wù)等為由而不支付供暖費的,應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的證據(jù)。如出現(xiàn)上述情況,業(yè)主可以就采暖方式變更及費用結(jié)算等事宜與供暖公司及時聯(lián)系、溝通,以免產(chǎn)生糾紛。
房屋實際未居住 供暖費交不交?
2013年8月,蒼云公司與鄭先生簽訂某小區(qū)《物業(yè)管理委托合同》,約定鄭先生將其位于小區(qū)的房屋委托給蒼云公司進行物業(yè)管理。實踐中,蒼云公司也作為該小區(qū)的供暖單位,為涉案房屋提供供暖服務(wù)。因鄭先生拖欠2020年11月15日至2022年3月15日兩個供暖季的供暖費,蒼云公司訴至法院,請求判令鄭先生支付供暖費8417.4元。
鄭先生辯稱,自己確實沒有繳納這兩年的供暖費,對供暖費數(shù)額也認(rèn)可,但不同意蒼云公司的訴訟請求,理由如下:蒼云公司在2019年對供熱系統(tǒng)進行了改造,通知業(yè)主將按照新的計量方式進行供暖收費,并預(yù)收了2019年的供暖費;2020年,蒼云公司在沒有任何通知的情況下又按照之前的計量方式進行收費,蒼云公司沒有緣由變更收費標(biāo)準(zhǔn);自己2020年11月15日至2022年3月15日沒有在小區(qū)居住,不產(chǎn)生實際消費。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認(rèn)為,蒼云公司與鄭先生雖未簽訂供暖合同,但其作為小區(qū)的供暖單位,為小區(qū)提供了供暖服務(wù);鄭先生作為小區(qū)業(yè)主,接受了供暖服務(wù);雙方形成事實上的供暖合同關(guān)系,該合同關(guān)系受法律保護,鄭先生理應(yīng)向蒼云公司交納相應(yīng)的供暖費。故蒼云公司要求鄭先生支付拖欠的2020年11月15日至2022年3月15日兩個供暖季的供暖費8417.4元的訴訟請求合理,法院予以支持。
鄭先生主張其2020年11月15日至2022年3月15日期間沒有在小區(qū)居住、不產(chǎn)生實際消費及變更計量方式未通知其本人,因涉案房屋非自采暖,上述主張均不能成為其拒交供暖費的理由,法院對其抗辯理由不予采信。
最終,法院判決鄭先生支付蒼云公司2020年11月15日至2022年3月15日兩個供暖季的供暖費8417.4元。
【法官說法】
依法成立的合同,受法律保護。供暖公司應(yīng)當(dāng)履行供暖義務(wù),出現(xiàn)計量方式變更等情況時,可以通過張貼公告、發(fā)送函件、入戶拜訪等方式,及時通知業(yè)主;業(yè)主應(yīng)當(dāng)按時交納供暖費,未實際居住、不產(chǎn)生實際消費、變更計量方式未通知其本人等均不構(gòu)成拒交供暖費的正當(dāng)理由。
(來源:北京市海淀區(qū)人民法院、西寧市城中區(qū)人民法院等)
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團新華報業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在見網(wǎng)后30日內(nèi)進行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報電話:15648148811蒙ICP備16001043號-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245