色综合天天干,日韩人妻无码一区av免费,国产成人综合日韩精品婷婷九月,国产98色在线,欧美一级a在线作爱免费观看,亚洲精品美女网站在线观看,99久久亚洲综合精品网站

本報(bào)訊 因病重住院時(shí)兒子不聞不問(wèn)，女子無(wú)奈立下遺囑，約定由弟弟照料其余生，去世后將房產(chǎn)留給弟弟。女子去世后，女子的弟弟和兒子為遺產(chǎn)分割起了爭(zhēng)執(zhí)，鬧上法庭。近日，江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)這起遺囑繼承糾紛案作出維持一審判決的終審判決，認(rèn)為被繼承人的遺囑符合法定形式要件，其弟弟有權(quán)繼承房產(chǎn)。

女子關(guān)某與瞿某婚后育有一子小瞿。2000年，關(guān)某與瞿某離婚并凈身出戶。離婚后，關(guān)某出國(guó)務(wù)工，于2013年購(gòu)買了國(guó)內(nèi)某小區(qū)的房產(chǎn)。2016年9月，關(guān)某病重住院，希望兒子小瞿前來(lái)探望及料理后事，但均未有結(jié)果。萬(wàn)般無(wú)奈下，關(guān)某立下遺囑，將房產(chǎn)給弟弟小關(guān)，同時(shí)要求弟弟為她養(yǎng)老送終。關(guān)某在立遺囑人處簽名、捺印并簽署日期，見(jiàn)證人處有多名見(jiàn)證人簽名。小關(guān)及家人照顧、護(hù)理關(guān)某直至2016年10月去世，關(guān)某的后事亦由小關(guān)負(fù)責(zé)處理。2021年，關(guān)某的母親汪某去世。2023年10月，小關(guān)要求依法繼承姐姐遺囑項(xiàng)下的遺產(chǎn)，卻遭到小瞿的阻撓。多次協(xié)商無(wú)果后，小關(guān)訴至南通市海門區(qū)人民法院。

法庭上，小瞿辯稱，小關(guān)不能證明遺囑系關(guān)某所寫，即便是關(guān)某在病危時(shí)書寫，也可能是在受到精神壓力或脅迫之下所書，并非是其真實(shí)意思的表達(dá)。即便遺囑真實(shí)存在，遺囑中所涉及財(cái)產(chǎn)亦應(yīng)當(dāng)剔除關(guān)某對(duì)自己承擔(dān)的相關(guān)撫育費(fèi)用。

小關(guān)稱，關(guān)某書寫遺囑時(shí)有多位見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，不存在被他脅迫一說(shuō)。而且，撫養(yǎng)費(fèi)的支付具有及時(shí)性，如果說(shuō)被告要求關(guān)某支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)，也應(yīng)當(dāng)及時(shí)追索，而現(xiàn)在小瞿已經(jīng)29歲，關(guān)某也已去世，提起追索18周歲以前的撫養(yǎng)費(fèi)顯然超過(guò)了訴訟時(shí)效。再者，關(guān)某是否有拖欠撫養(yǎng)費(fèi)、拖欠了多少不得而知，小瞿也未能提供證據(jù)證明。

法院在審理中另查明，關(guān)某與瞿某離婚時(shí)，約定小瞿隨父親生活，關(guān)某每月補(bǔ)貼生活費(fèi)200元，教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)雙方各半承擔(dān)至兒子獨(dú)立生活時(shí)止等內(nèi)容。

法院審理后認(rèn)為，自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或數(shù)人繼承。本案中，關(guān)某立遺囑將個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)指定由作為其第二順序法定繼承人的弟弟小關(guān)繼承，并約定了弟弟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，屬于附義務(wù)的遺囑繼承。關(guān)某所立的自書遺囑符合法律規(guī)定的形式要件。小關(guān)作為遺囑指定繼承人已經(jīng)履行了遺囑所附的義務(wù)，故其依法有權(quán)按照遺囑繼承關(guān)某的遺產(chǎn)。

小瞿作為關(guān)某的兒子，能否分得遺產(chǎn)呢？法院認(rèn)為，遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。該案中，關(guān)某去世時(shí)小瞿已經(jīng)年滿21周歲，并不符合缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源而保留必要遺產(chǎn)份額的條件，故小瞿的抗辯理由依法不能成立。

綜上，法院認(rèn)為小關(guān)的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，遂判決關(guān)某名下房產(chǎn)由小關(guān)繼承。

小瞿不服，向二審法院提起上訴。南通中院審理后認(rèn)為，一審采信案涉遺囑并以此作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)，符合民事訴訟證據(jù)高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的要求，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，遂駁回上訴，維持原判。

（季哲迪 倪晨笑 古林）

法官說(shuō)法

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十三條規(guī)定：自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)。自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。

遺囑繼承是與法定繼承相對(duì)應(yīng)的一種繼承方式，是指于繼承開(kāi)始前后，繼承人按照被繼承人生前所立的合法有效的遺囑繼承被繼承人財(cái)產(chǎn)的法律制度。繼承人、遺產(chǎn)的分配原則和遺產(chǎn)的分配方式等都取決于遺囑人的個(gè)人意愿。該案二審承辦法官介紹，遺囑自由原則是當(dāng)事人意思自治原則以及保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)原則的重要體現(xiàn)，只要遺囑滿足法律相應(yīng)形式的要求和條件，具備有效性和合法性，就應(yīng)當(dāng)?shù)玫骄S護(hù)。

本案中，在關(guān)某病重垂危之際，其子小瞿既無(wú)探望也無(wú)照顧，是其弟弟與家人照料陪護(hù)并為其料理后事，完成了關(guān)某遺囑附帶的義務(wù)。法院的判決，不僅展現(xiàn)對(duì)關(guān)某個(gè)人真實(shí)意愿的尊重，也與社會(huì)主義核心價(jià)值觀高度契合，弘揚(yáng)了崇德向善的社會(huì)風(fēng)氣，兼顧了法理與人情。