【案例苑】
●案情:各類演唱會(huì)火熱開唱,成為不少人休閑放松的重要方式,但快樂中也有煩惱。2023年4月,倪某和朋友通過第三方平臺(tái)購買了某知名歌手上海演唱會(huì)的門票,票價(jià)分別為699元、999元、1299元等。2023年5月20日、21日演唱會(huì)開場(chǎng),倪某等人入場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)其所在位置的視線受舞臺(tái)承重柱不同程度遮擋,對(duì)偶像“只聞其聲而不見其人”。演唱會(huì)結(jié)束后,倪某等人不滿演藝公司給出的調(diào)解方案,向法院提起訴訟,認(rèn)為遭遇欺詐,要求返還票款并“退一賠三”。
●判決:法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告售賣“柱子票”的行為不構(gòu)成欺詐。欺詐是指故意告知虛假情況或者負(fù)有告知義務(wù)的一方故意隱瞞真實(shí)情況,致使當(dāng)事人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出錯(cuò)誤意思表示。本案中,被告并未在任何宣傳資料中作出觀看無遮擋的承諾,沒有故意告知虛假情況;原告購票時(shí),座位尚未排定,現(xiàn)場(chǎng)舞臺(tái)也未搭建完成,被告無法在當(dāng)時(shí)就知曉原告的座位被遮擋,原告也不可能因受被告誤導(dǎo)而購票。但被告的行為屬于瑕疵履行,構(gòu)成違約。原告購買了由被告舉辦的演唱會(huì)門票,雙方建立服務(wù)合同關(guān)系,被告應(yīng)全面履行義務(wù)。原告的觀看視線受到承重柱明顯遮擋,已超出一般心理預(yù)期。被告既沒有提前主動(dòng)告知原告其座位視線被遮擋,也沒能制定充分的預(yù)案,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。法院判令被告按單張票價(jià)420元、650元、910元的標(biāo)準(zhǔn)退還原告。
●說法:文化市場(chǎng)要實(shí)現(xiàn)更加充分的發(fā)展,相應(yīng)的定價(jià)規(guī)則、退改換規(guī)則、行業(yè)規(guī)范等也應(yīng)逐步完善。一方面,應(yīng)充分保證消費(fèi)者的知情權(quán)與選擇權(quán)。不同的票價(jià)所承載的觀眾期待值也不盡相同。無論是場(chǎng)地布置還是現(xiàn)場(chǎng)影音等硬件設(shè)備的提供,主辦方均應(yīng)充分考慮可能干擾觀看體驗(yàn)的環(huán)節(jié)和因素,并提前公開或告知,對(duì)于遮擋嚴(yán)重的座位建議不對(duì)外銷售。另一方面,主辦方和票務(wù)平臺(tái)還應(yīng)考慮制定長(zhǎng)效的制度規(guī)范,若在合同履行過程中確實(shí)存在無法克服的履行障礙,應(yīng)制定充分有效的處置預(yù)案。文旅、市場(chǎng)監(jiān)管等部門也需強(qiáng)化監(jiān)管,確保維權(quán)渠道的暢通。
(記者陳慧娟整理)
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團(tuán)新華報(bào)業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點(diǎn)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝娋W(wǎng)后30日內(nèi)進(jìn)行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報(bào)電話:15648148811蒙ICP備16001043號(hào)-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245