“我就買一桶醬油,醬油本身也有把手,為什么非要我支付一元錢環(huán)保包裝費(fèi)?”前不久,北京朝陽的王先生想在某商超App上買一桶醬油,發(fā)現(xiàn)在結(jié)賬時(shí)出現(xiàn)了包裝費(fèi)選項(xiàng),而且不選擇包裝費(fèi)選項(xiàng)就不能下單。
王先生經(jīng)常在該商超App買東西,之前都是一次性購買不少東西,被收包裝費(fèi)也沒有太在意?,F(xiàn)在就買一桶醬油也收,他覺得平臺(tái)是在“宰客”,侵犯了消費(fèi)者合法權(quán)益。
《法治日?qǐng)?bào)》記者近日采訪發(fā)現(xiàn),不少線上商超都存在收取包裝費(fèi)的情況,而一些消費(fèi)者對(duì)此并不認(rèn)可,認(rèn)為存在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)模糊,收費(fèi)沒有明顯提示,甚至強(qiáng)制收費(fèi)等問題。
在受訪專家看來,線上商超調(diào)整自身經(jīng)營策略收取一定包裝費(fèi)可以理解,但必須明碼標(biāo)價(jià)。實(shí)踐中存在包裝費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、未充分保障消費(fèi)者選擇權(quán)等問題。經(jīng)營者應(yīng)充分聽取消費(fèi)者意見,結(jié)合實(shí)際情況設(shè)定經(jīng)營策略,在平衡利潤和成本的同時(shí)關(guān)注消費(fèi)者的感受,把是否需要包裝袋的選擇權(quán)還給消費(fèi)者。
商家被指“收費(fèi)隨意”
標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一令人困惑
按照王先生的提示,記者進(jìn)入該商超App嘗試購買相關(guān)商品發(fā)現(xiàn),下單時(shí),袋裝米面、食用油等商品不顯示需要包裝費(fèi),而選擇獨(dú)立包裝的醬油時(shí),卻出現(xiàn)了包裝費(fèi)選項(xiàng),不選擇就不能下單。
記者致電該商超App客服,描述了所遇到的情況??头忉屨f:“對(duì)于像油這樣的商品來說,它的包裝通常比較大,可以直接提取。但對(duì)于像醬油這樣的小件商品來說,可能需要額外的包裝袋來裝載,因此會(huì)收取包裝費(fèi)?!?/p>
記者表示一桶醬油有把手,手拎著就行,不需要包裝袋??头貞?yīng),無法更改線上的包裝費(fèi)選項(xiàng),但可以為記者申請(qǐng)一張兩元的優(yōu)惠券,相當(dāng)于減免了包裝費(fèi)。
在記者進(jìn)一步咨詢包裝費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)時(shí),客服稱,一般情況下,在線上下訂單時(shí)大部分商品都需要支付包裝費(fèi);存在一些特殊商品,它們可能因?yàn)樽陨硪延邪b而不需要支付額外的包裝費(fèi)用。客服也承認(rèn)由于缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),消費(fèi)者在購買過程中難免會(huì)產(chǎn)生疑惑。他們無法在平臺(tái)上修改此類選項(xiàng),但可以提供優(yōu)惠券,以便在下次訂單時(shí)抵扣包裝費(fèi)用。
不僅這家商超App,在另一家生鮮類App上同樣存在類似的情況:消費(fèi)者到付款界面時(shí)發(fā)現(xiàn)還有包裝費(fèi),而且必須選擇包裝費(fèi)才能下單。
還有受訪消費(fèi)者反映:在不同平臺(tái)下單有的收包裝費(fèi)有的不收。比如在某商超App上購買一袋大米,不需要支付包裝費(fèi),但如果通過某外賣平臺(tái)下單上述商超同款大米,則必須支付1.2元的包裝費(fèi)。
“買什么東西、買多少,需要支付包裝費(fèi)?買一堆東西和一件東西都支付一樣的包裝費(fèi),合理嗎?”北京西城的趙女士說,一些線上商超、外賣平臺(tái)的包裝費(fèi)收得不明不白,非常隨意。
限塑目的不在于收費(fèi)
簡單粗暴收費(fèi)不可取
據(jù)公開報(bào)道,有線上商超對(duì)收取包裝費(fèi)作出回應(yīng):依據(jù)國家“限塑令”等相關(guān)政策要求,使用了生物可降解塑料袋,并對(duì)包裝材料適當(dāng)收費(fèi)。
但一些消費(fèi)者對(duì)這一說法并不買賬。家住北京朝陽的牛先生經(jīng)常在線上商超購物,他說,企業(yè)如果是為了配合“限塑令”,那么應(yīng)該想方設(shè)法讓消費(fèi)者減少購買塑料袋,而不是一刀切,“不支付包裝費(fèi)就買不了其商品,這是借‘限塑令’為名向消費(fèi)者收費(fèi)”。
在中國法學(xué)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會(huì)副秘書長陳音江看來,根據(jù)國家“限塑令”,商家應(yīng)該積極倡導(dǎo)環(huán)保理念,采用環(huán)保材料來包裝商品,以減少對(duì)環(huán)境的影響。商家應(yīng)該不斷改進(jìn)技術(shù),提升服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),盡量采用環(huán)保的包裝袋,而不是僅僅通過增加收費(fèi)來應(yīng)對(duì)環(huán)保要求。
“如果商家僅僅通過增加包裝費(fèi)用,而沒有采取實(shí)質(zhì)性措施減少塑料制品的使用量,那么這種做法明顯是不合理的?!标愐艚f,這既不能有效遵守“限塑令”,也不能真正減少對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響。
江蘇省消保委曾于1月10日發(fā)文表示,經(jīng)營者可以探索降低塑料購物袋使用頻率的銷售策略,而非簡單粗暴地統(tǒng)一收費(fèi)?!跋匏芰睢钡淖罱K目的不在于收費(fèi),而是通過收費(fèi)減少塑料購物袋的使用頻率,引導(dǎo)消費(fèi)者自發(fā)形成綠色消費(fèi)習(xí)慣,從而降低塑料產(chǎn)品對(duì)環(huán)境的不利影響。
“線下購物時(shí),袋子可買可不買,沒人強(qiáng)迫,但線上商超卻強(qiáng)制性收費(fèi),既然是為了環(huán)保才收費(fèi),我將袋子完好保存并歸還,支持環(huán)保,為何不能退費(fèi)呢?”有網(wǎng)友提出。
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授、消費(fèi)者保護(hù)法研究中心主任蘇號(hào)朋認(rèn)為,這種做法顯然是不合適的,“當(dāng)外賣小哥將商品送到消費(fèi)者手中時(shí),包裝袋的功能已實(shí)現(xiàn),消費(fèi)者也享受到了合同的履行效果。因此,將包裝袋歸還給外賣小哥并拒絕支付包裝費(fèi)的做法在法律上是不受保護(hù)的”。
應(yīng)基于商品屬性判斷
合理收費(fèi)保障選擇權(quán)
針對(duì)包裝費(fèi)問題,受訪專家普遍表示,有的平臺(tái)在前期發(fā)展過程中,為吸引消費(fèi)者,不收取包裝費(fèi),當(dāng)經(jīng)營成本或供求關(guān)系發(fā)生變化時(shí),適當(dāng)收取一定包裝費(fèi)用可以理解,但關(guān)鍵是收費(fèi)要合理,而且要保障消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。
蘇號(hào)朋認(rèn)為,法律上并未對(duì)包裝費(fèi)之類費(fèi)用作出具體限制,因此從法律上說,商超可以將包裝費(fèi)用作為單獨(dú)收費(fèi)項(xiàng)目,且有市場定價(jià)權(quán)。但根據(jù)《明碼標(biāo)價(jià)和禁止價(jià)格欺詐規(guī)定》中規(guī)定,如果要收取費(fèi)用,必須明碼標(biāo)價(jià)。
“明碼標(biāo)價(jià)的核心在于經(jīng)營者必須在銷售或服務(wù)過程中公開、透明地標(biāo)示所有費(fèi)用。如果在未明確告知消費(fèi)者的情況下收取任何費(fèi)用,或者通過誤導(dǎo)性的價(jià)格展示進(jìn)行欺詐,都將構(gòu)成違法行為?!碧K號(hào)朋說,線上超市在提供包裝服務(wù)時(shí),應(yīng)在商品頁面上明確標(biāo)示包裝費(fèi)用,而不是在消費(fèi)者結(jié)算時(shí)才突然提出,這種做法不僅侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán),也違反了明碼標(biāo)價(jià)的規(guī)定。
他建議,應(yīng)該在商品頁面上提供包裝袋的詳細(xì)信息,包括圖片、尺寸和材質(zhì)等,以便消費(fèi)者作出知情的選擇。此外,經(jīng)營者還應(yīng)提供不同大小和類型的包裝袋選項(xiàng),以滿足不同消費(fèi)者的需求。這不僅有助于消費(fèi)者作出合理的消費(fèi)決策,同時(shí)也保障了市場的公平競爭。
陳音江也提出,經(jīng)營者收取一定的包裝費(fèi)是可以理解的,但前提是要公平合理,要基于商品包裝的必要性和實(shí)際成本考量。同時(shí)商家也要充分聽取消費(fèi)者的意見,提供多種包裝選擇,讓消費(fèi)者可以根據(jù)自己的需求和偏好進(jìn)行自主選擇,從而提升消費(fèi)體驗(yàn)。只有這樣,才能獲得雙贏效果:消費(fèi)者獲得良好的消費(fèi)體驗(yàn),才會(huì)再次光顧;經(jīng)營者有了更多回頭客,才能獲得更好的發(fā)展。
“收取包裝費(fèi)應(yīng)當(dāng)基于商品屬性進(jìn)行合理判斷。對(duì)于不同類型的商品,其包裝需求可能不同。比如對(duì)于生鮮類商品,如果不進(jìn)行適當(dāng)?shù)陌b可能會(huì)影響品質(zhì),因此包裝是必要的,但不應(yīng)過度包裝,企業(yè)需要根據(jù)商品屬性和實(shí)際需求來合理選擇包裝方式。”陳音江說。
江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)呼吁,由于外賣或者超市外送多是送貨上門,可以優(yōu)化倉儲(chǔ)和配送環(huán)節(jié),采用能循環(huán)使用的包裝,進(jìn)行環(huán)保配送。例如,可以使用布袋等環(huán)保材料配送,待商品送貨上門后再由配送人員帶回包裝袋等。
“怎么平衡利潤和成本,同時(shí)關(guān)注消費(fèi)者的心理感受,是商家需要不斷思考研究的問題?!敝袊虡I(yè)聯(lián)合會(huì)專家委員會(huì)委員、北京國際商貿(mào)中心研究基地首席專家賴陽說。
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團(tuán)新華報(bào)業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點(diǎn)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝娋W(wǎng)后30日內(nèi)進(jìn)行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報(bào)電話:15648148811蒙ICP備16001043號(hào)-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245