色综合天天干,日韩人妻无码一区av免费,国产成人综合日韩精品婷婷九月,国产98色在线,欧美一级a在线作爱免费观看,亚洲精品美女网站在线观看,99久久亚洲综合精品网站

五年前，一粒改革的種子破土而出，如今已是枝繁葉茂。

與新時代同行，與中國特色知識產(chǎn)權事業(yè)發(fā)展同頻共振，最高人民法院知識產(chǎn)權法庭應運而生，在知識產(chǎn)權強國建設、創(chuàng)新驅動發(fā)展歷程中留下濃墨重彩的一筆。

理念是行動的先導。昂首闊步邁進新發(fā)展階段，加強知識產(chǎn)權司法保護離不開審判理念現(xiàn)代化作指引。

科技創(chuàng)新浪潮蓬勃激蕩，人民群眾對公平正義呼聲更高，最高人民法院知識產(chǎn)權法庭從審判理念變革入手，因勢而謀、順勢而動、能動作為，扎實做好各項審判工作，以知識產(chǎn)權審判理念現(xiàn)代化，引領、促進知識產(chǎn)權審判工作向更高水平邁進。

堅持嚴格保護理念，以嚴格公正司法激發(fā)創(chuàng)新活力

從有法可依到有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究，知識產(chǎn)權司法的進步始終落腳在一件件具體案件審理中。

2021年2月26日，最高人民法院知識產(chǎn)權法庭副庭長朱理敲響了法槌，刷新當時判決賠償額紀錄的“香蘭素”技術秘密侵權案至此落下帷幕。

一份高達1.59億元的“罰單”，備受矚目。侵權人為自己非法盜用“香蘭素”技術秘密，擾亂正常市場秩序的行為，付出了沉重的代價。

“把知識產(chǎn)權保護落到實處，司法裁判必須要有力度、動真格。”

在朱理看來，嚴格保護的目的，不止于讓受害者權益得以挽回，更要讓侵權者付出更重代價，引導全社會誠信守法經(jīng)營，讓心懷僥幸、試圖挑戰(zhàn)法律權威者望而卻步。

保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新，只有持續(xù)不斷加大保護力度，才能更好激活創(chuàng)新這一引領經(jīng)濟社會發(fā)展的動力引擎。五年來，最高人民法院知識產(chǎn)權法庭以護航創(chuàng)新為己任，貫徹落實嚴格保護理念，堅決落實懲罰性賠償制度，加大侵權賠償力度。

“卡波”技術秘密侵權案，法庭適用懲罰性賠償判賠的第一案。在一審法院判決2.5倍懲罰性賠償?shù)幕A上，法庭根據(jù)侵權情節(jié)，頂格適用懲罰性賠償，最終以5倍計算判賠3000余萬元。

“WAPI”案判賠1.43億元、“蜜胺”案判賠2.18億元、“橡膠防老劑”案判賠2.02億元……五年來，高額判賠案例頻頻出現(xiàn)在公眾視線中，引發(fā)廣泛關注的同時，加大賠償力度的司法政策導向更加深入人心。

知識產(chǎn)權保護是否及時有效兌現(xiàn)，同業(yè)競爭者的合法權益能否得到保障，影響著廣大市場主體對營商環(huán)境的信心。

“這是我們的‘銷冠’產(chǎn)品，還有6天就是‘雙十一’，再不恢復鏈接，我們的損失將難以估量。”聯(lián)悅公司負責人內(nèi)心焦慮不安。

因卷入兩起專利侵權官司，聯(lián)悅公司的一款“爆款”拖把被天貓購物平臺下架。二審中，一起案件的專利被國家知識產(chǎn)權局宣告無效，權利人博生公司表示將提起行政訴訟。聯(lián)悅公司向知識產(chǎn)權法庭提出反向行為保全申請，請求責令天貓公司立即恢復涉案銷售鏈接。

“院黨組多次強調以‘如我在訴’的意識辦好每一起案件，我們也在探索如何更好地能動司法，創(chuàng)新履職。”

承辦法官徐飛深知，在這起案件中，如何在法律允許的范圍內(nèi)盡最大可能保障各方合法權益，考驗著司法的速度和溫度。

收到保全申請后，合議庭立即遠程聽證，26小時內(nèi)作出恢復銷售鏈接的保全裁定。同時，創(chuàng)新采用“固定擔保金”加“動態(tài)擔保金”的方式，確保博生公司如有損失能及時得到償付。

裁定作出后，當事人就本案在內(nèi)的13起案件達成和解，多年矛盾得到解決。

“恰逢其時的裁定，為我們公司在購物節(jié)期間贏得商機?！备兄x信里，聯(lián)悅公司的感激之情溢于言表。

保全裁定也讓博生公司吃下了一顆定心丸，“感謝法院專業(yè)、嚴謹、高效的工作作風，幫助我們企業(yè)發(fā)展?！?/p>

“快保護”是“嚴保護”的必然要求。知識產(chǎn)權法庭深刻把握知識產(chǎn)權案件審判規(guī)律，充分發(fā)揮財產(chǎn)保全、證據(jù)保全、行為保全等臨時措施作用，能動探索責令停止侵害的方式和范圍，避免合法權益在訴訟過程中繼續(xù)受損擴大，及時有效制止侵權，增強救濟效果。

理念的革新，指引著工作的方向。

把嚴格保護理念貫穿知識產(chǎn)權審判始終，五年來，知識產(chǎn)權法庭依法從嚴懲治侵權假冒，依法及時提供救濟，力求更好更快查清爭點、化解矛盾、兌現(xiàn)權益、定分止爭，努力以高質量審判和高效率工作，讓公平正義加速抵達百姓心間。

堅持能動司法理念，促進知識產(chǎn)權保護標本兼治

知識產(chǎn)權保護，事關經(jīng)濟社會高質量發(fā)展，事關人民群眾幸福生活。如何在知識產(chǎn)權司法保護中更好發(fā)揮作用，在嚴格公正司法的基礎上，更需主動作為、能動作為。

剛接手這一批案件，法官助理王慧若感到有些疑惑。

翻開辦公桌上堆成小山的卷宗材料，16個相似的專利侵權案件，原審判決賠償金額都是2000元。修改前的專利法第六十五條規(guī)定的法定賠償數(shù)額為1萬元至100萬元，這十幾個案件一審確定的判賠數(shù)額是否合理呢？

“一體式自拍裝置”，也就是人們常見的“自拍桿”。2019年以來，擁有該實用新型專利權的源德勝公司就這一專利起訴侵權人，上訴至知識產(chǎn)權法庭的案件就達到近150件，遍布全國多個省份。

“其中大部分案件的被訴侵權人為零售商，也就是那些規(guī)模較小的超市、商店等個體工商戶?！狈ü籴暧罱榻B。

與王慧若不同，岑宏宇承辦的是源德勝公司訴一家“自拍桿”制造公司，一審法院經(jīng)審理后判決制造銷售方品某公司賠付源德勝公司100萬元。

一邊是針對零售商的批量維權訴訟，一邊是判決源頭制造者作出高額賠付。如何平衡專利權人和社會公眾的利益？如何區(qū)分制造商、銷售商性質不同的侵權行為？如何確定賠償數(shù)額的計算方式？

問題背后，是知識產(chǎn)權法庭對國家利益、社會公共利益、市場主體利益的通盤考量，是實現(xiàn)個案公正與促進良法善治的思路革新。

“在這一類案件的審理中應區(qū)分侵權行為的性質，合理確定法律責任?！贬暧罱忉尩馈?/p>

作為侵權產(chǎn)品的制造者，品某公司存在重復侵權、故意侵權等行為，知識產(chǎn)權法庭支持了頂格判賠100萬元的一審結果。

而針對諸多利潤微薄的小零售商，2000元的賠償額則是依法優(yōu)先按照侵權獲利并考慮侵權情節(jié)計算得出，知識產(chǎn)權法庭也予以了支持。

“通過裁判樹立鮮明導向，引導專利權人在維權過程中，盡可能地向處于侵權行為源頭環(huán)節(jié)的制造商追責，從而在源頭環(huán)節(jié)遏制侵權行為?！?/p>

法治建設既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。這是實現(xiàn)國家長治久安、保障人民安居樂業(yè)的治本之策。

五年來，知識產(chǎn)權法庭充分發(fā)揮技術類知識產(chǎn)權上訴案件集中管轄優(yōu)勢，積極、能動做實審判工作，從個案、類案中發(fā)現(xiàn)深層次問題，為知識產(chǎn)權糾紛源頭治理探索出一條科學有效的實踐路徑——

牢牢抓住“訴源治理”這個牛鼻子，明確侵權產(chǎn)品的制造者負有更重的損害賠償責任，引導權利人尋根溯源，促進矛盾糾紛在源頭環(huán)節(jié)化解。

依法支持處于最后銷售環(huán)節(jié)的零售商和使用者合法來源抗辯。對于不能支持的，統(tǒng)籌確定判賠標準，避免權利人通過批量訴訟獲得超額利潤，引導企業(yè)聚焦高水平創(chuàng)新和誠信經(jīng)營，防止權利濫用。

對比2000元與100萬元的判決結果，王慧若豁然開朗。

“審判不應該是僵化地按照法條一判了之，而更需要法官發(fā)揮主觀能動性，創(chuàng)造性地運用知識產(chǎn)權法律，從而實現(xiàn)案件辦理的更好效果?！?/p>

這是堅持能動司法理念的應有之義，彰顯著審判的智慧，更體現(xiàn)著為大局服務、為人民司法的責任與擔當。

堅持統(tǒng)籌協(xié)調理念，以協(xié)調保護實現(xiàn)重大利益平衡

知識產(chǎn)權一頭連著創(chuàng)新，一頭接著社會公共利益。如何在審判中平衡保護知識產(chǎn)權與維護社會公共利益，知識產(chǎn)權法庭以新理念新舉措，回應著人民群眾的期待。

“有好藥用”和“用得起藥”，長久以來老百姓們最樸素的期盼。

藥品研發(fā)技術性強、資金投入大，加大藥品專利保護力度的同時，如何推動仿制藥在法治軌道上實現(xiàn)高質量發(fā)展，讓老百姓吃上好藥、便宜藥，這對知識產(chǎn)權審判提出了更高要求。

2020年專利法修訂，我國建立藥品專利鏈接制度，將原研藥和仿制藥企業(yè)的糾紛解決提前到藥品上市前的審評審批階段。

法官崔寧承辦的，便是全國首例藥品專利鏈接訴訟案。

“面對專利鏈接制度這一新事物，我們都在摸著石頭過河?！?/p>

中外制藥株式會社訴溫州海鶴藥業(yè)有限公司一案，爭議的關鍵在于確定對比評判的依據(jù)及仿制藥的技術方案是否落入原研藥專利權保護范圍之內(nèi)。

崔寧介紹，法庭二審在確定以仿制藥申請人的申報材料為比對依據(jù)的基礎上，經(jīng)過細致比對兩者技術方案，認為仿制藥技術方案未落入原研藥專利權保護范圍之內(nèi)，最終判決駁回原告上訴，維持原判。

“希望能夠通過依法準確適用藥品專利鏈接制度，平衡原研藥企業(yè)和仿制藥企業(yè)利益?！币环矫嫱ㄟ^專利權保護增強原研藥企業(yè)的研發(fā)動力，促進行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。另一方面為仿制藥企業(yè)提前化解產(chǎn)品上市后可能存在的風險隱患，避免盲目上市導致高額訴訟賠償，進而推動仿制藥高質量發(fā)展，最大限度保護創(chuàng)新的同時提升藥品的可及性，最終讓老百姓受益。

法律是平衡的藝術，司法審判是利益平衡的過程。

知識產(chǎn)權法庭堅持統(tǒng)籌協(xié)調理念，準確把握加強知識產(chǎn)權保護與防止權利濫用的法律界限，既堅定不移地加強保護、嚴格保護，又避免過度保護侵占創(chuàng)新創(chuàng)造的自由空間，協(xié)同提升知識產(chǎn)權保護效果，促進行業(yè)市場繁榮發(fā)展。

“雖然取得了一定進展，但距離高水平保護還有差距?！?/p>

“必須要有‘而今邁步從頭越’的氣魄和決心，久久為功把黨中央關于知識產(chǎn)權強國建設的決策部署落到實處?！?/p>

2023年底，第五次全國法院知識產(chǎn)權審判工作會議召開，為在更高起點全面加強知識產(chǎn)權審判工作、服務保障知識產(chǎn)權強國建設擘畫宏偉藍圖。

“促進知識產(chǎn)權審判工作向更高水平發(fā)展，關鍵是革新審判理念。”知識產(chǎn)權法庭分黨組副書記、副庭長郃中林感到重任在肩。

“法庭將牢固樹立嚴格保護、能動司法、統(tǒng)籌協(xié)調的理念，在繁復生動的司法實踐中繼續(xù)探索技術類知識產(chǎn)權司法保護具體理念，把黨中央關于知識產(chǎn)權保護的決策部署不折不扣、積極能動、創(chuàng)造性地貫徹落實到位，為激勵創(chuàng)新、激發(fā)創(chuàng)造活力提供堅實有力的法治保障?！?/p>

談到未來，郃中林信心滿滿。（記者 孫航 通訊員 孫陽）