色综合天天干,日韩人妻无码一区av免费,国产成人综合日韩精品婷婷九月,国产98色在线,欧美一级a在线作爱免费观看,亚洲精品美女网站在线观看,99久久亚洲综合精品网站

開欄的話

今年是中華人民共和國成立75周年，是實(shí)現(xiàn)“十四五”規(guī)劃目標(biāo)任務(wù)的關(guān)鍵一年。人民法院作為黨領(lǐng)導(dǎo)下的審判機(jī)關(guān)，必須置身黨和國家事業(yè)發(fā)展大局，以能動司法履行好維護(hù)國家政治安全、確保社會大局穩(wěn)定、促進(jìn)社會公平正義、保障人民安居樂業(yè)的職責(zé)使命，以高質(zhì)量司法服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展。在全國兩會即將召開之際，本報開設(shè)“深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想——講能動司法的故事”專欄，以“深”“活”兼具的報道，充分展示人民法院樹牢、踐行以“抓前端、治未病”、雙贏多贏共贏、案結(jié)事了政通人和為主要內(nèi)容的新時代能動司法理念，把“從政治上看”與“從法治上辦”有機(jī)統(tǒng)一起來，堅持案件辦理和促推社會治理并重，做實(shí)為大局服務(wù)、為人民司法，以審判工作現(xiàn)代化支撐和服務(wù)中國式現(xiàn)代化的生動實(shí)踐。敬請關(guān)注。

這是一個搶蛋糕的時代，搶資本、搶市場、搶技術(shù)……

最近，智能物流行業(yè)從業(yè)者注意到一個現(xiàn)象：常年短兵相接的兩家頭部企業(yè)竟偃旗息鼓、握手言和了。

北京極智嘉科技股份有限公司（以下簡稱極智嘉公司）與深圳市海柔創(chuàng)新科技有限公司（以下簡稱海柔公司）是全球智能搬運(yùn)機(jī)器人的主要供應(yīng)商，均手握約2000件專利申請、1000件授權(quán)專利。

三四個月前，兩家公司還在全國各地對簿公堂，為侵權(quán)與否、賠償多少爭得面紅耳赤。法務(wù)部門眼前官司還沒結(jié)案，就又看著另一樁官司起硝煙。

一審、二審，隨著越來越多的訴訟上訴至最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭，多年積怨終于找到了新的解法。

短兵相接四五年

張新鋒沒有想到，537號案只不過是兩家公司糾葛故事的冰山一角。

2023年3月20日，最高法知產(chǎn)法庭受理了海柔公司訴極智嘉公司侵害實(shí)用新型專利糾紛上訴案，案號（2023）最高法知民終537號，張新鋒是承辦法官。

這是一項(xiàng)名稱為“一種搬運(yùn)機(jī)器人”的專利，專利技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)多層物料的智能搬運(yùn)。海柔公司認(rèn)為，極智嘉公司的產(chǎn)品與其專利技術(shù)方案相同，訴請停止侵權(quán)、賠償損失。但經(jīng)技術(shù)比對，一審駁回訴訟請求。

簡單來說，雙方爭議的焦點(diǎn)在于機(jī)器運(yùn)行的速度、方向、命中方式等是否相同或者等同。經(jīng)詢問，雙方對于一審查明的事實(shí)基本沒有爭議，唯一的爭議在于：被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否具有涉案專利權(quán)利要求所述的“當(dāng)一個所述存儲貨板位于所述中軸線上時”相關(guān)技術(shù)特征。

“你可以理解為，原告的機(jī)器運(yùn)行在一個平面上，被告主張其機(jī)器運(yùn)行在有一定落差的兩個面上，原告對此有異議，這是雙方爭議的核心?！睆埿落h很快捋清了其間的法律關(guān)系。

但專利案件一般非常復(fù)雜，每個案件涉及的專利既是一份法律文獻(xiàn)，也是一份技術(shù)文獻(xiàn)。“相關(guān)表述非常嚴(yán)謹(jǐn)，有時往往一字之差可能導(dǎo)致侵權(quán)與否的判決結(jié)果迥然不同，導(dǎo)致企業(yè)輸贏幾百萬?！睘檗k好這起案件，張新鋒開始帶著辦案團(tuán)隊瘋狂“補(bǔ)課”。

從國家部委發(fā)布的《“十四五”機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》到《北京市機(jī)器人產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展行動方案》，再到本科教材《智能制造概論》，辦案團(tuán)隊快成了研究搬運(yùn)機(jī)器人的技術(shù)人員。

而在這期間，4月4日，極智嘉公司向最高法知產(chǎn)法庭上訴，請求另案改判其發(fā)明專利有效。

你方唱罷我登場。原告變被告、被告變原告，倆公司開始上演拉鋸戰(zhàn)。研究完視頻、圖紙等證據(jù)，辦案團(tuán)隊決定到現(xiàn)場去看看。合議庭多次協(xié)調(diào)勘驗(yàn)時間，卻因各種情況一直未能成行。

一籌莫展之際，10月11日，又有兩起案件轉(zhuǎn)到張新鋒手里——極智嘉公司狀告海柔公司侵害了自己公司的兩項(xiàng)實(shí)用新型專利權(quán)。

沒等合議庭回過神兒來，極智嘉公司又提起一樁上訴，請求判決海柔公司的某實(shí)用新型專利無效。

到手的類案越來越多，這徹底引起了辦案團(tuán)隊的注意：“這兩家企業(yè)肯定積怨甚深。”

通過檢索全國法院案件數(shù)據(jù)庫，辦案團(tuán)隊發(fā)現(xiàn)，這兩家公司早在2019年就“榜上有名”。2020年以來，我國物流業(yè)爆發(fā)式增長，雙方矛盾進(jìn)一步激化。

法官助理蔣汶靜從密密麻麻的條目中，摘了兩條介紹情況：

“2022年初，極智嘉公司在江蘇省蘇州市中級人民法院起訴海柔公司不正當(dāng)競爭，說海柔公司向客戶發(fā)函惡意詆毀他們公司，還在網(wǎng)上發(fā)表惡意評論，向招標(biāo)方惡意投訴?！?/p>

“2022年11月，海柔公司在蘇州中院起訴極智嘉公司不正當(dāng)競爭，說極智嘉公司為取代海柔公司的市場份額，對海柔公司在廣州、武漢發(fā)起了多起專利侵權(quán)訴訟，還搞了一些虛假宣傳。”

“目前，雙方在江蘇高院和蘇州中院還有3件民事訴訟糾紛，在北京知識產(chǎn)權(quán)法院還有3件專利無效行政糾紛?！狈ü僦眈樂挤蒲a(bǔ)充道。

民事、行政糾紛交織，積怨已久、互訴多年。這事兒不簡單。

一波三折的十一月

“537、133、2517、2681、877……”幾個數(shù)字像一串摩爾斯電碼一樣，整天縈繞在張新鋒的腦子里。這是他手里所有關(guān)于極智嘉公司和海柔公司未結(jié)案件的案號。

轉(zhuǎn)眼進(jìn)入11月，結(jié)案進(jìn)入沖刺階段。除了緊鑼密鼓辦好其他案件，如何破解這組“摩爾斯電碼”成了辦案團(tuán)隊最熱門的話題。

思前想后，合議庭決定以“調(diào)解為主、邊審邊調(diào)”的方式來化解這一系列糾紛。

“積怨如此之深，能調(diào)解成功嗎？別到頭來做了無用功。”“每起糾紛適用相應(yīng)法律，逐個擊破并不難。結(jié)案沖刺關(guān)鍵時刻，有必要大費(fèi)周章搞調(diào)解嗎？”大家最初有點(diǎn)糾結(jié)。

靈感或許來源于之前學(xué)習(xí)的相關(guān)政策文件和行業(yè)知識，雙方的目的不僅僅是賠償。老法官熟知，“經(jīng)得住訴訟考驗(yàn)的專利”才是高價值專利。也就是說，專利訴訟往往也是企業(yè)占領(lǐng)市場的一種手段。

“這兩家企業(yè)爭奪市場鬧出賭氣的情緒了。別看有這么多起案件，訴求繞來繞去逃不過兩點(diǎn)，要么停止侵權(quán)、要么賠錢，其實(shí)就是市場那一畝三分地的事兒。即使判了，肯定還會有新的起訴。”

“中國快遞業(yè)務(wù)量連續(xù)十年世界第一。雙方都是‘專精特新’制造業(yè)的獨(dú)角獸企業(yè)，繼續(xù)纏斗下去，相互封鎖技術(shù)，那智能搬運(yùn)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢必受到影響，這個新賽道的優(yōu)勢可是稍縱即逝，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展就此可能少了一個增長點(diǎn)?！?/p>

跳出案件本身，以更高的站位看問題，辦案團(tuán)隊思路清楚了，就不再糾結(jié)。但更關(guān)鍵的工作是如何說服雙方當(dāng)事人。

辦案團(tuán)隊分頭給雙方訴訟代理律師打了電話。

“兩家企業(yè)雖然是國內(nèi)智能搬運(yùn)機(jī)器人頭部企業(yè)，但與國際一流企業(yè)還有差距，應(yīng)圍繞國家經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展的需要，把各自的技術(shù)優(yōu)勢發(fā)揮出來，實(shí)現(xiàn)技術(shù)和市場共贏多贏，形成創(chuàng)新的良性循環(huán)，爭創(chuàng)具有全球競爭力的世界一流企業(yè)?！?/p>

“律師作為法律職業(yè)共同體，具有參與多元解決糾紛、促進(jìn)社會治理的社會責(zé)任。作為訴訟代理人，律師不僅要按照委托盡職盡責(zé)，還應(yīng)該向當(dāng)事人提出更合理的糾紛解決策略。”

兩家企業(yè)逐漸認(rèn)識到調(diào)解的價值，也認(rèn)識到快速解紛才能利于企業(yè)經(jīng)營和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

同意調(diào)解只是第一步。接下來發(fā)生的事情，證明辦案團(tuán)隊此前的擔(dān)心不無道理。雙方的部分訴求差距較大，部分訴求與法律規(guī)定不盡相符。

辦案團(tuán)隊對個別提議條款的不合法性、不合理性一一耐心解釋和說明。律師很快理解，但公司人員還是表示不能理解。

沒想到一上來就碰壁。

雙方為什么對個別條款如此執(zhí)著？張新鋒百思不得其解，再次打通了雙方訴訟代理律師的電話。

原來，相較于訴訟利益的實(shí)現(xiàn)，創(chuàng)新型企業(yè)更擔(dān)憂未來可能存在的風(fēng)險。雙方都擔(dān)心對方公司先上市后，會在自己公司上市期間發(fā)起訴訟狙擊，阻撓其上市進(jìn)程。

“案件判決通常僅需要考慮案件本身即可，而當(dāng)事人的和解訴求則可能超出案件本身，不限于本案的爭議，還可能有長期競爭積累的矛盾和情緒不滿，更有對于未來風(fēng)險的擔(dān)心?！狈?、情緒、利益交織錯雜，張新鋒說，調(diào)解的難點(diǎn)和挑戰(zhàn)或許正在于此。

但開弓沒有回頭箭，辦案團(tuán)隊并不打算放棄調(diào)解。結(jié)合兩份調(diào)解申請書，合議庭認(rèn)真研究雙方分歧后，草擬了一份調(diào)解協(xié)議。

11月4日，雙方訴訟代理律師電話告知，均同意合議庭提出的調(diào)解協(xié)議。大家都松了一口氣。

沒成想，這口氣還沒落地，當(dāng)事人又提出新的和解條件。

這邊，張新鋒正忙著繼續(xù)向一方當(dāng)事人解釋該條款的不可執(zhí)行性。

那邊，另一方當(dāng)事人的知識產(chǎn)權(quán)高級管理人員打來電話：“高層認(rèn)為對方當(dāng)事人出爾反爾，分明是借調(diào)解拖延訴訟時間，無真實(shí)調(diào)解意圖，我們不同意繼續(xù)調(diào)解，請盡快結(jié)案?！?/p>

事情的復(fù)雜性再次出乎張新鋒的預(yù)料。

功敗垂成，萬念俱灰。結(jié)案倒計時不等人，辦案團(tuán)隊只得盡快分工撰寫審理報告，申請合議庭合議。

坐在辦公桌前，張新鋒敲擊鍵盤的雙手不像往常那樣流暢，這份判決書越寫越讓人心有不甘。和其怨、解其結(jié)、暢其道，不到最后，不言放棄。他決定再爭取一次，直接建議兩家公司決策層開誠布公洽談。

“他們都是本領(lǐng)域技術(shù)專家和企業(yè)家，請他們多考慮黨中央和習(xí)近平總書記關(guān)于弘揚(yáng)優(yōu)秀企業(yè)家精神、鼓勵民營企業(yè)發(fā)展、鼓勵中國企業(yè)建設(shè)世界一流企業(yè)的講話精神，以更高的格局、更大的視野、更誠信的初心協(xié)商談判?！?/p>

或許是精誠所至，最后兩通電話真起了作用。

11月14日，好消息傳來——兩家公司決策層已直接協(xié)商，完全同意合議庭提出的調(diào)解方案。

11月15日，最高法知產(chǎn)法庭第六法庭，雙方簽署調(diào)解協(xié)議。

“537、133、2517、2681、877……”這串“摩爾斯電碼”終于被解開。雙方在其他法院的6起類似糾紛也隨之找到解法。

新解法高明在何處？

一審沒讓當(dāng)事人服判息訴，二審居然調(diào)解結(jié)案，還一攬子化解了11起系列糾紛。很多人不禁想問，最高法知產(chǎn)法庭究竟高明在何處？

答案或許可以在兩家公司寄來的感謝信里找一找——

“投入大量時間精力深入了解了行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，雙方的產(chǎn)品、技術(shù)，雙方訴訟糾紛等綜合情況……”

“站在激勵我國智能物流產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的高度，秉持案結(jié)雙贏大局觀，創(chuàng)新工作方式方法積極調(diào)解……”

字字未提能動司法，句句肯定能動司法。最高法知產(chǎn)法庭副庭長郃中林說：“人民群眾或許不清楚能動司法是什么，但他們能真切地感受到法官在為大局考慮，在想他所想、急他所急，在‘如我在訴’精心辦案?！?/p>

在全國人大代表、中國科學(xué)院大學(xué)教授馬一德看來，制度效能的發(fā)揮也是很重要的一個原因。

“國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制具有集中管轄專利民事和行政案件、統(tǒng)一司法裁判標(biāo)準(zhǔn)的制度優(yōu)勢，具有更高的權(quán)威性和公信力，使得當(dāng)事人雙方對系列糾紛的公正處理有了穩(wěn)定預(yù)期，愿意信任法庭和接受調(diào)解?！瘪R一德說，相信調(diào)解這種方式在未來會成為知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決的重要趨勢。

張新鋒向記者表達(dá)辦案體會——“調(diào)解和判決是多元化糾紛解決機(jī)制的兩根支柱，調(diào)解先行并不意味著調(diào)解和審判是兩條渠道，而是在貫徹能動司法過程中可以發(fā)生‘化學(xué)反應(yīng)’的兩種方法，兩者都是社會治理和國家治理體系網(wǎng)格中的糾紛解決方法，完全能夠?qū)崿F(xiàn)相互交織、相互促進(jìn)?！?/p>

他認(rèn)為，審理中不能放棄調(diào)解，不能為了節(jié)約時間和精力，單純追求結(jié)案數(shù)量，這次邊審邊調(diào)的工作方式有一定的借鑒意義。

結(jié)案不到一個月，12月11日至12日，中央經(jīng)濟(jì)工作會議召開。最高法知產(chǎn)法庭第一時間組織學(xué)習(xí)了此次會議重要精神。這次會議強(qiáng)調(diào)要充分激發(fā)各類經(jīng)營主體的內(nèi)生動力和創(chuàng)新活力，以科技創(chuàng)新引領(lǐng)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。

法官們感覺肩上的責(zé)任沉甸甸的。用創(chuàng)新的方式保護(hù)創(chuàng)新，用發(fā)展的辦法探索雙贏多贏共贏之路，大潮起落，極智嘉與海柔攜手創(chuàng)新、建設(shè)現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)體系的故事不過是浪花一簇。

張新鋒希望更多企業(yè)明白，“創(chuàng)新收益算大賬，產(chǎn)業(yè)長宜放眼量”，要集中精力走好創(chuàng)新之路，一起做大蛋糕；也希望包括他自己在內(nèi)的法官們牢記張軍院長的要求——

“把實(shí)質(zhì)性化解矛盾、解決問題作為司法審判的目標(biāo)、導(dǎo)向。每一個審判環(huán)節(jié)都要把案結(jié)事了、服判息訴的功課做到極致。”如此，法官們肯定能找到比只盯眼前案、只想快結(jié)案更有意義也更接近“公正與效率”的解題方式。（高倩倩）