更換物業(yè)服務(wù)公司,是小區(qū)的大事,更是一件麻煩甚至棘手的難事。
有著2300余戶、超萬人居住的廣東省廣州市天河區(qū)華南御景園小區(qū),通過天河區(qū)人民法院鳳凰人民法庭指導(dǎo)轄區(qū)司法所人民調(diào)解員,打出預(yù)支退場補償、一攬子解決歷史公共收益爭議、發(fā)出拖欠物業(yè)費《訴訟風(fēng)險提示書》一系列“組合拳”,把“換管家”這件難事不僅辦成了,還跑出了“加速度”。
辭不掉的小區(qū)“管家”
原來,該小區(qū)最開始的物業(yè)服務(wù)公司是開發(fā)商指定的,小區(qū)眾多業(yè)主對物業(yè)服務(wù)態(tài)度、小區(qū)公共收益不透明等有諸多不滿意的地方。
去年9月,小區(qū)成立業(yè)委會后,選聘了新的物業(yè)公司。業(yè)委會隨后多次催促舊物業(yè)公司退場,由新物業(yè)公司進(jìn)駐接手。
“光這兩年就投了200多萬,還有幾百戶拖欠物業(yè)費,這一走,找誰收去?”對于不退場的理由,舊物業(yè)公司陳經(jīng)理振振有詞。
“張口就200多萬,依據(jù)在哪?這幾年廣告費、停車費不都你們在收?拖欠物業(yè)費,還不是因為你們服務(wù)不好?!睒I(yè)委會主任張某代表眾多業(yè)主發(fā)聲。
雙方為此僵持不下,業(yè)委會向舊物業(yè)公司發(fā)出移交的“最后通牒”,并將情況反映到天河區(qū)長興街道。
隨后,在業(yè)委會的安排下,新物業(yè)公司準(zhǔn)備強行進(jìn)駐小區(qū)接管。然而舊物業(yè)公司也毫不示弱,召集保安阻擋在小區(qū)大門口,雙方一度劍拔弩張,“火藥味”十足。
街道綜治中心立即委派長興司法所所長黃純亮帶領(lǐng)調(diào)解員魏偉敏,第一時間趕到現(xiàn)場。
“物業(yè)是小區(qū)的‘管家’。近年來,隨著群眾對美好生活品質(zhì)追求的不斷提升、業(yè)委會制度的全面普及,業(yè)主與物業(yè)的紛爭屢見不鮮?!蔽簜ッ籼寡?。
這本也不是壞事!
“可‘小物業(yè)’牽動‘大民生’。物業(yè)管理涉及千家萬戶,城市小區(qū)居住人口又密集,這類糾紛很容易引發(fā)群體訴訟,甚至演變成刑事案件?!秉S純亮告訴記者。
三方在黃純亮和魏偉敏勸說下,同意再進(jìn)一步協(xié)商。
魏偉敏通過進(jìn)一步調(diào)查,了解到,問題沒那么簡單,除了新舊物業(yè)公司交接、拖欠物業(yè)費外,還涉及舊物業(yè)公司前期投入補償、公共收益未公開等歷史遺留問題,解決起來感覺是“按下葫蘆浮起瓢”。
“新舊物業(yè)交接不暢,小區(qū)衛(wèi)生、消防、安保等處于癱瘓階段,特別是消防安全隱患很大,能不能快點幫我們想辦法解決啊。”業(yè)主們紛紛向魏偉敏倒起了“苦水”。
打出解紛“組合拳”
魏偉敏面對這一棘手的交接問題,一時也沒了主意,立即申請啟動聯(lián)動化解機(jī)制,依托設(shè)立在綜治中心的“法官工作室”,求助電話打給了值班法官鳳凰法庭副庭長孫玉波。
據(jù)孫玉波介紹,“法官工作室”是根據(jù)省委多元共治統(tǒng)一部署,法庭在長興街道綜治中心設(shè)立的5個聯(lián)合調(diào)解工作站之一,并與對口的3個街道司法所簽訂《聯(lián)動聯(lián)調(diào)共建協(xié)議》?!澳壳埃P凰法庭已協(xié)同轄區(qū)28個人民調(diào)解委員會、169名人民調(diào)解員,建立了重大案件、群體性糾紛互通共享機(jī)制,調(diào)處矛盾由‘單兵出擊’變?yōu)椤畧F(tuán)隊作戰(zhàn)’,這一新機(jī)制有效整合了多方力量,為合力預(yù)防、排查、化解糾紛提供了制度保障?!?/p>
“當(dāng)前最緊要的是新舊物業(yè)交接,瞄準(zhǔn)這個問題去協(xié)調(diào),特別是摸清舊物業(yè)和業(yè)主的訴求?!贬槍ξ簜ッ襞龅降膯栴},孫玉波一針見血指出了糾紛“癥結(jié)”所在。
在孫玉波的指導(dǎo)下,魏偉敏很快厘清了調(diào)解思路。
“離場首要訴求是補償對吧?數(shù)額要好好核算一下,你們前期投入很多沒有發(fā)票甚至收據(jù)都沒有,我問過孫法官了,像這樣的情況即使到法庭也未必會認(rèn)定的。”魏偉敏“搬”出孫玉波的“裁判經(jīng)驗”。
“補償數(shù)額只需舊物業(yè)原來提出的四分之一,一攬子解決原有公共收益和建設(shè)投入的問題,你們覺得怎么樣?”做完舊物業(yè)公司的工作,魏偉敏馬不停蹄找到業(yè)委會。
眾多業(yè)委會成員表示:“這個數(shù)額可以接受,但這個錢誰來出?不可能讓業(yè)主湊吧,大家現(xiàn)在還一肚子氣呢!”
探完雙方的“口風(fēng)”,魏偉敏又主動找到新物業(yè)公司:“你們和小區(qū)商量一下,能否預(yù)支這筆費用,再拖下去,公司受到的損失可能更大!”
魏偉敏的一番話說得新物業(yè)代表李某“直點頭”。
第一個難關(guān)過了,魏偉敏馬不停蹄將重點移到了物業(yè)費的問題上。
針對這個問題,孫玉波又主動支招:為增強業(yè)主繳納物業(yè)費的緊迫感,法庭可以根據(jù)物業(yè)費拖欠情況,向幾個“拖欠大戶”發(fā)出《訴訟風(fēng)險提示書》,強調(diào)不交物業(yè)費可能面臨的法律風(fēng)險。
法庭《訴訟風(fēng)險提示書》和業(yè)委會督促雙管齊下,拖欠的業(yè)主們紛紛主動繳納拖欠的物業(yè)費。
既要“化訴”又要“治源”
隨后,小區(qū)和舊物業(yè)正式達(dá)成調(diào)解協(xié)議:小區(qū)適當(dāng)補償舊物業(yè)投入,動員協(xié)助繳納拖欠的物業(yè)費,舊物業(yè)限時交接。
魏偉敏動員雙方進(jìn)行司法確認(rèn),賦予法律強制執(zhí)行效力。法庭啟動綠色通道,即時完成協(xié)議審核并作出了司法確認(rèn)裁定書。
3天后,小區(qū)順利完成新舊物業(yè)交接,整個交接過程平穩(wěn)、和諧,物業(yè)服務(wù)工作有序恢復(fù)。
“從司法所介入調(diào)解,到糾紛化解,前后歷時12天,我看到了聯(lián)動調(diào)解機(jī)制所體現(xiàn)出來的制度優(yōu)勢。”事后,魏偉敏感嘆道。
“這起物業(yè)交接糾紛是化解了,但這類糾紛有主體多、涉及面廣、積怨深等特點,我們是不是可以想點辦法,從源頭上治理和預(yù)防?”本可以就此“罷手”的魏偉敏,卻沒有選擇就此打住。
“我們想到一塊去了,根據(jù)你反饋的調(diào)解情況,我們向負(fù)責(zé)物業(yè)管理的天河區(qū)住建局,已經(jīng)起草了份司法建議初稿?!彪S后,孫玉波又和魏偉敏探討起了司法建議的具體內(nèi)容。
“建議正是物業(yè)服務(wù)行業(yè)治理的根源所在,我們已從物業(yè)服務(wù)區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)劃定、物業(yè)質(zhì)量評價體系建立、新舊物業(yè)交接指引制定等方面,按照建議內(nèi)容逐步予以了規(guī)范!”回函稱,該份司法建議為當(dāng)?shù)靥嵘飿I(yè)服務(wù)行業(yè)治理水平提供了新思路。
無獨有偶,今年3月,江門市蓬江區(qū)的江灣壹號小區(qū)內(nèi),人民調(diào)解員在蓬江區(qū)人民法院法官指導(dǎo)下,將整個小區(qū)100多起糾紛“一攬子”解決;6月,清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院法官指導(dǎo)當(dāng)?shù)厮痉ㄋ?,將?00起物業(yè)糾紛化于未發(fā)、止于未訴……
化解“小糾紛”,守護(hù)“大民生”。數(shù)據(jù)顯示,今年1月至11月,全省法院物業(yè)服務(wù)合同糾紛收案4萬余宗,同比減少13%,前端依靠人民調(diào)解員化解了近六成,到法院案件委托調(diào)解,成功率也超七成。(記者 林曄晗 吁青 通訊員 黃思銘)
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團(tuán)新華報業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在見網(wǎng)后30日內(nèi)進(jìn)行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報電話:15648148811蒙ICP備16001043號-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245