色综合天天干,日韩人妻无码一区av免费,国产成人综合日韩精品婷婷九月,国产98色在线,欧美一级a在线作爱免费观看,亚洲精品美女网站在线观看,99久久亚洲综合精品网站

著作權(quán)法配套法規(guī)修訂亟須加快

據(jù)了解，著作權(quán)法是法律關系復雜、調(diào)整主體眾多、涉及面廣泛的一部知識產(chǎn)權(quán)專門法，著作權(quán)法配套法規(guī)修訂是施行著作權(quán)法和加快推動完善著作權(quán)法律制度體系的重要舉措之一。2020年，著作權(quán)法進行第三次修訂，對許多內(nèi)容作出重大調(diào)整。與此相適應，著作權(quán)法實施條例（以下簡稱實施條例）也在修訂過程當中，但是由于著作權(quán)法修改的幅度很大，有一些條款相對來說還是比較原則和抽象的，如何在實施條例中對著作權(quán)法的新規(guī)定進行進一步的細化和明確，這是學術(shù)界和業(yè)界高度關心的熱點問題。

在公開演講環(huán)節(jié)，中國社會科學院法學研究所教授李明德就實施條例修訂的必要性進行了分享。李明德稱，我國著作權(quán)制度有一個總體設計，包括但不限于“一法五條例”。著作權(quán)法是著作權(quán)領域的基本法，在著作權(quán)法下有計算機軟件保護條例、信息學軟件保護條例等，正在擬議當中的“民間文藝保護條例”或“民間文學藝術(shù)作品保護條例”已經(jīng)制定了幾十年，目前仍在推進中。

李明德認為，實施條例能夠細化澄清一些問題，2020年著作權(quán)法第三次修訂后，實施條例修訂迫在眉睫。在送審的實施條例修訂文稿中，有幾個問題需要特別規(guī)定。第一是作品定義與兜底條款。原來兜底條款是法律行政法規(guī)規(guī)定的其他作品，定義不清晰，自由裁量權(quán)很大，需要在條例修訂稿予以明確。第二是權(quán)力的限制。著作權(quán)法里提到的“法律行政法規(guī)規(guī)定的其他情形”，條例應該作出明確限定。

區(qū)塊鏈取證 審查“三性”仍不能少

針對國內(nèi)外類似“chatGPT”大模型在訓練時抓取的文本數(shù)據(jù)，李明德認為，如果這些公司預先訓練大模型，用了有著作權(quán)的作品且用于商業(yè)用途，本身就是侵權(quán)。這些在侵權(quán)基礎上訓練學習后創(chuàng)作的作品，版權(quán)算誰的？如何在正在修訂中的實施條例進行認定，目前還不得而知。李明德提醒，一定要強調(diào)數(shù)據(jù)挖掘和文本發(fā)掘是用作“非商業(yè)性”的使用。

數(shù)字經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡內(nèi)容產(chǎn)業(yè)在取得長足進步的同時，也面臨盜版行為更加隱蔽、形式更加多樣等難題。會上，最高人民法院民事審判第三庭二級高級法官秦元明，以《新技術(shù)對版權(quán)司法審判的影響》為題，分享了自己的看法。他表示，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利屬于法律擬制權(quán)利，司法應該維護知識產(chǎn)權(quán)的法定原則，無論憑借新的技術(shù)手段對作品進行運用的新的方式，還是運用新的技術(shù)創(chuàng)造出的新的課題形態(tài)，在法律沒有對具體權(quán)利予以確認的情況下，不應當通過司法來判斷創(chuàng)作內(nèi)容。因為著作權(quán)跟生活息息相關，所以它的新的權(quán)利類型和新的載體表達層出不窮，給一線法官提出了很多挑戰(zhàn)。

秦元明認為，不論是通過區(qū)塊鏈取證，還是通過現(xiàn)實手段中的其他技術(shù)手段取證，司法認證標準都是一樣，都要審查三性：合法性、關聯(lián)性和真實性。對于采用區(qū)塊鏈等技術(shù)手段用于存證電子證據(jù)，應該保持開放公正的態(tài)度分析。首先審查電子數(shù)據(jù)來源的真實性，包括電子設備的技術(shù)是不是可靠，存證平臺的資質(zhì)，傳遞路徑和包括存取的介質(zhì)清不清潔，還有存儲可能性，數(shù)據(jù)上傳區(qū)塊鏈要相互印證。法官在受理類似案件過程中，不能僅憑水印，因為水印作為圖片界慣用的方式，造假或者私自印上的可能性很大，不能僅憑水印就支持權(quán)屬。

秦元明表示，最高人民法院非常重視數(shù)據(jù)權(quán)益的司法保護工作，目前已在開展調(diào)研，探索能否通過起草一些規(guī)范性的意見或司法解釋性文件，對數(shù)據(jù)保護的方式和路徑進行規(guī)范。

就著作權(quán)配套法規(guī)的立法問題，中國人民大學知識產(chǎn)權(quán)學院副院長郭禾教授建議，在實施條例的制定過程中，如果能把相關的條例整合到一起，或許在一定程度上讓著作權(quán)法體系變得更加系統(tǒng)，也方便讓更多在門檻之外的人更容易進到這個領域里來。

針對新技術(shù)發(fā)展過程中的數(shù)據(jù)保護，郭禾認為，如果這個數(shù)據(jù)已經(jīng)構(gòu)成了某種知識產(chǎn)權(quán)，就應該用相應的知識產(chǎn)權(quán)法去處理，沒有必要專門針對數(shù)據(jù)出臺行政法規(guī)明確權(quán)利。

平臺需要為“算法”承擔責任

據(jù)產(chǎn)業(yè)界人士稱，隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)不斷發(fā)展，網(wǎng)絡文學正面臨侵權(quán)盜版的“三座大山”，即盜版平臺、搜索引擎和應用市場。網(wǎng)絡文學具有多重價值，但其價值的實現(xiàn)急需版權(quán)保護，網(wǎng)絡文學會因出現(xiàn)盜版遭受嚴重損失，維權(quán)是網(wǎng)絡文學的生存命門。為打擊盜版，我國出臺了一系列政策法規(guī)文件，采取了一系列行動，目前還可以借助高科技手段，運用區(qū)塊鏈、人工智能、大數(shù)據(jù)監(jiān)測等，打擊網(wǎng)絡侵權(quán)盜版行為。

上海市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長徐俊則在主題為《新時代網(wǎng)絡平臺責任法律規(guī)范的重塑》的演講中表示，對于互聯(lián)網(wǎng)平臺，算法推薦和算法孤立有區(qū)別。算法推薦是客觀可量化。平臺對于純粹算法輸出，無須承擔概括性的注意義務。平臺在算法具備識別條件的領域負有相應的義務，最后平臺應該為他推薦的流量傾斜承擔注意義務。

華東政法大學知識產(chǎn)權(quán)學院院長叢立先在作主題為“《著作權(quán)法實施條例》合理使用制度”的演講時，針對機器學習的數(shù)據(jù)挖掘，提出了個人看法：“我認為如果給機器數(shù)據(jù)挖掘合理使用的便利，等于它在形成作品之前具有極大的便利。然后機器學習產(chǎn)生所有的作品又都不受版權(quán)保護會產(chǎn)生一個什么問題？就是機器學習領域有可能是版權(quán)法之外，值得思考?！?/p>

叢立先認為，現(xiàn)在知識應用場所的數(shù)字挖掘和人工智能會帶來很大的知識進步，如果在機器學習的前端給它便利，但是它產(chǎn)生的作品如果是人類控制，機器學習生成的便利符合人類可持續(xù)發(fā)展需要，也應該給他產(chǎn)權(quán)保護。但如果不是原來一模一樣的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)保護，我們的制度規(guī)則應該做通盤考量，可以叫“有限著作權(quán)保護”，以此促進別的人工智能，促進別的知識利用者進行相應學習和利用。

新修條例應關注新場景新工種

1990年9月7日，第七屆全國人民代表大會常務委員會第十五次會議通過新中國第一部著作權(quán)法。33年來，著作權(quán)法對規(guī)范、鼓勵文學、藝術(shù)和科學作品的創(chuàng)作、傳播、版權(quán)保護、管理，促進經(jīng)濟社會文化和科學事業(yè)的發(fā)展與繁榮發(fā)揮了重要作用。但是，日新月異的科技進步和社會發(fā)展也給版權(quán)的創(chuàng)作、傳播、使用、管理、保護帶來了很多新問題、新挑戰(zhàn)。

著作權(quán)法經(jīng)過了三次修訂，著作權(quán)法配套法規(guī)的修訂是加強著作權(quán)法貫徹落實和具體實施，充分發(fā)揮法律制度對版權(quán)產(chǎn)業(yè)的規(guī)范、引導、促進和保障作用的重要工作。對著作權(quán)法配套法規(guī)進行修訂和完善，推進版權(quán)治理體系和治理能力現(xiàn)代化，進一步提升版權(quán)工作法治化水平，加快推動完善著作權(quán)法律制度體系，可以為實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、推進社會主義文化強國建設做好版權(quán)支撐。

針對著作權(quán)法配套法規(guī)修訂熱點問題，上海市浦東新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭審判員胡琛罡、北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭庭長馮剛以及來自高校的青年學者、教授等分別從不同角度進行了分享。

華東政法大學教授王遷表示，談到AI訓練、機器學習，主要有兩個問題需要重點關注：一個是輸出端的問題，AI訓練解決的是輸入端的問題。第二涉及演繹權(quán)的問題，包括改編、翻譯和匯編。從著作權(quán)法的角度看，就面臨著未經(jīng)許可將他人作品作為訓練數(shù)據(jù)使用是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的問題。

王遷介紹說，AI訓練的方式，目前包括歐盟、英國、日本都有相應的立法，他們的立法主要限于“非商業(yè)目的”。今年8月，國家網(wǎng)信辦已聯(lián)合一些部委出臺了生成式人工智能的管理辦法。隨著AI越來越強大，“與其等到有一天我們被動應對這些事情，不如早一點考慮，包括實施條例的修訂，現(xiàn)在輸入端的問題更突出、更現(xiàn)實，我們應該早一點有所應對?！蓖踹w說。

在論壇演講中，華東政法大學副教授袁鋒認為，針對比較復雜的視聽作品，修訂條例應對演出單位的業(yè)務范圍內(nèi)涵劃清界限，對視聽表演者權(quán)和歸屬做出明晰。未來的條例應當防止司法性的混亂，應該在業(yè)務范圍內(nèi)進行一定明晰。（記者 王銀勝）