“自媒體”平臺上,有部分“網(wǎng)絡(luò)大V”通過蹭炒熱點、編造虛假事件等方式博取流量進而牟利,擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序。如果因網(wǎng)絡(luò)謠言而導致權(quán)益受損,是否可以追責?“人民說法”提醒,互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地,也不是虛假、負面信息的“溫床”,發(fā)布言論必須堅守法律底線。
【案件回顧】
周某某使用其在某平臺開設(shè)的賬號搬運、轉(zhuǎn)載了一篇關(guān)于陳某學術(shù)造假和個人感情生活情況等內(nèi)容的文章,當日即獲得6300多次轉(zhuǎn)載、2.2萬余條評論和近66萬次點贊,引發(fā)網(wǎng)民高度關(guān)注。該賬號共有近486萬名粉絲,周某某為該賬號的實名注冊者和實際使用者。
陳某稱,周某某未經(jīng)任何核實發(fā)布虛假不實信息,造成極為惡劣的影響,侵犯了自己的名譽權(quán)。陳某將周某某訴至法院,請求法院判令被告周某某公開賠禮道歉并支付精神損害賠償。
被告周某某辯稱,其僅是轉(zhuǎn)載、搬運網(wǎng)絡(luò)文章,并發(fā)表了猜測性的言論,對該事件始終持中立態(tài)度,主觀上不具有侵權(quán)故意,客觀上不存在侮辱、誹謗原告的行為,不侵犯原告的名譽權(quán)。
法院經(jīng)審理認為,陳某作為公眾人物,在接受社會輿論監(jiān)督和滿足社會公眾知情權(quán)方面負有容忍義務(wù),但涉案博文內(nèi)容的真實性缺乏客觀依據(jù),超出輿論監(jiān)督合理范圍。被告周某某為引導話題走向、吸引流量,通過其“網(wǎng)絡(luò)大V”賬號發(fā)布文章,并利用加帶討論話題的方式進一步傳播、擴散言論,卻未對文章中帶有貶損、誹謗的內(nèi)容盡到合理核實義務(wù),存在主觀過錯。涉案博文短時間內(nèi)在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)高度關(guān)注,足以導致原告的個人聲譽及社會評價降低,致使原告名譽權(quán)受損。
綜上,法院判決被告周某某通過涉案網(wǎng)絡(luò)平臺賬號公開發(fā)布道歉信向原告陳某賠禮道歉,并向原告陳某支付精神損害賠償人民幣10萬元。目前該案判決已生效。
【人民說法】
北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判一庭副庭長朱閣在接受“人民說法”采訪時表示,本案中,被告周某某的涉案行為應(yīng)當認定為利用網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度及影響力傳播虛假信息、引流吸粉、以謠謀利的惡意營銷行為,已構(gòu)成對原告陳某名譽權(quán)的侵害,應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。
朱閣指出,言論自由和輿論監(jiān)督具有基本的法度,言論的表達和評價基于客觀事實是言論自由的界限,不能突破法律規(guī)定和公序良俗的底線。
“發(fā)言者影響力越大,身份越特殊,一旦言論失當所造成的損害后果越嚴重?!?朱閣提示,“網(wǎng)絡(luò)大V”的公共言論具有傳播速度快、后果不可逆、社會影響大等特點。相較于普通民眾,“網(wǎng)絡(luò)大V”具有更高的注意義務(wù),更應(yīng)審慎使用其影響力,注意發(fā)言的邊界,恪守法律底線。
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團新華報業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權(quán)與免責聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在見網(wǎng)后30日內(nèi)進行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報電話:15648148811蒙ICP備16001043號-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245