色综合天天干,日韩人妻无码一区av免费,国产成人综合日韩精品婷婷九月,国产98色在线,欧美一级a在线作爱免费观看,亚洲精品美女网站在线观看,99久久亚洲综合精品网站

在人工智能與司法的逐步融合過程中，審判人員應(yīng)始終處于主導(dǎo)地位，合理使用人工智能作出的輔助分析，依據(jù)事實(shí)與法律，綜合現(xiàn)有證據(jù)和過往裁判經(jīng)驗(yàn)，公正審理每一樁案件，力求在提升司法效率的同時，更進(jìn)一步守護(hù)公平正義。

2022年12月，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于規(guī)范和加強(qiáng)人工智能司法應(yīng)用的意見》，堅(jiān)持倫理規(guī)則先行的理念，提出人工智能司法應(yīng)用需遵循輔助審判原則。人工智能司法主要是借助大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)+、人工智能等現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，對所收集的已決案件及法律法規(guī)等數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、分析，從而管理、控制和運(yùn)用司法過程與結(jié)果，輔助司法審判工作更加公正高效。

首先，人工智能有助于促進(jìn)“類案類判”。 “類案類判”對于法律適用的確定性和可預(yù)見性的保障，是司法責(zé)任制改革的基本要求。人工智能可基于海量已決案件的裁判依據(jù)作出整理歸納，建立類案裁判的標(biāo)準(zhǔn)和信息庫，為審判人員提供類案檢索、類案推送、案件比對等功能，全面呈現(xiàn)類似案件的事實(shí)認(rèn)定、裁判過程以便審判人員進(jìn)行參考。

人工智能在為審判人員提供類案推送和識別的同時，也可以對案件的裁判結(jié)果進(jìn)行智能化識別，當(dāng)案件的結(jié)果偏離系統(tǒng)生成的裁判標(biāo)準(zhǔn)時，可以對審判人員產(chǎn)生預(yù)警，提醒審判人員再次審查案件事實(shí)情況，在審判人員依舊作出偏離標(biāo)準(zhǔn)的裁判時，進(jìn)一步對院長、副院長、庭長或?qū)徟袌?zhí)行團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人進(jìn)行預(yù)警，督促其審查是否需要進(jìn)行“類案類判”，或?qū)徟腥藛T的裁判進(jìn)行糾正，或?qū)θ斯ぶ悄艿恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)予以校對，以避免案件事實(shí)認(rèn)定錯誤而導(dǎo)致的錯誤裁判。

其次，人工智能有助于緩解“人案矛盾”。當(dāng)下，不少法院或輕或重存在案多人少的狀況，如何在保證司法公正的前提下，提升案件審理的效率、緩解“人案矛盾”成為當(dāng)務(wù)之急。

相較于增加審判人員人數(shù)的方式，通過引入人工智能輔助司法審判顯然更為有效。人工智能作為高性能的大數(shù)據(jù)技術(shù)成果，可以將訴訟程序中繁瑣的、可以通過數(shù)據(jù)運(yùn)算和類型化處理的工作交由人工智能輔助，從而使得審判人員有更多的時間和精力去更專注、更集中地審理與案件有關(guān)的事實(shí)證據(jù)認(rèn)定、法律適用、形成判決結(jié)果等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。這種類似“分工制”的案件處理方式，更有利于發(fā)揮審判人員的法律審判價(jià)值，避免其陷入機(jī)械性的文件處理工作，使得審判人員可以專注于案件的法律事實(shí)，提升案件審理質(zhì)量，促進(jìn)司法公正，助力司法裁判的高效化。

此外，人工智能有助于促進(jìn)“多元解紛”。人工智能的數(shù)據(jù)化、流程化可以助力法院向訴訟全程服務(wù)的功能轉(zhuǎn)型，將大量案件進(jìn)行識別分流，在立案階段自主識別簡易案件，通過智能提供法律咨詢或由互聯(lián)網(wǎng)端發(fā)送“可非訴化處理”通知，由法院或其他機(jī)構(gòu)組織及時參與調(diào)解，助力人民法院搭建一站式解紛平臺，實(shí)現(xiàn)運(yùn)行機(jī)制從“人工”向“人工+智能”轉(zhuǎn)變，解紛方式由被動向主動轉(zhuǎn)變，司法實(shí)踐中不少地方法院這方面工作已經(jīng)全面鋪開。人工智能協(xié)助司法部門構(gòu)建“以社會調(diào)解為先，以法院訴訟為后”的層次化多元解紛模式，是貫徹落實(shí)“堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面”的具體舉措，也是新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的一種新發(fā)展形態(tài)，通過為民眾提供高效的司法便利，促進(jìn)矛盾糾紛多渠道化解，推動社會治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

不過，當(dāng)下人工智能在司法領(lǐng)域內(nèi)的運(yùn)用，多數(shù)局限于通過減少非審判性的重復(fù)工作，達(dá)到壓縮案件處理時間的效果，但對于司法審判程序中的輔助性措施則仍有待發(fā)展探索。《關(guān)于規(guī)范和加強(qiáng)人工智能司法應(yīng)用的意見》第十二條鼓勵不斷拓寬人工智能輔助司法的適用范圍，為各級司法機(jī)關(guān)進(jìn)一步探索人工智能深度介入司法審判提供了依據(jù)。筆者結(jié)合當(dāng)前我國人工智能輔助司法的適用現(xiàn)狀以及發(fā)展趨勢，認(rèn)為人工智能還可能從以下方面輔助司法審判工作。

一是從“量化分析”發(fā)展為“質(zhì)化分析”。在加強(qiáng)人工智能全流程輔助辦案和人工智能輔助事務(wù)性工作方面，不少法院都展開了積極探索，對于非審判性工作均有了較為完善的系統(tǒng)和方案。不過，人工智能輔助司法審判不應(yīng)止步于將人工智能的科學(xué)分析結(jié)論作為案件決策的“量化分析”，還可以嘗試涉及“質(zhì)化分析”。例如，除了在訴服階段、立案階段、結(jié)案階段輔助審判人員對案件信息進(jìn)行整理外，人工智能在執(zhí)行階段可以輔助執(zhí)行人員對被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)進(jìn)行監(jiān)管，發(fā)現(xiàn)不正當(dāng)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移及時發(fā)出預(yù)警；在拍賣階段輔助司法機(jī)關(guān)進(jìn)行敏感人員排查，對拍賣風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行提示等程序性利益事項(xiàng)判斷上也可以為司法人員提供高效的輔助。這些事項(xiàng)正是利用人工智能的高效率和高精準(zhǔn)度特征，輔助審判人員對案件的全過程審理進(jìn)行監(jiān)管和預(yù)測，跳出機(jī)械性工作的范圍，從“量化分析”轉(zhuǎn)向“質(zhì)化分析”。

二是探索人工智能輔助適當(dāng)深入司法庭審階段。司法審判的核心環(huán)節(jié)在于法庭對案件的庭審過程，其中包含的法庭調(diào)查和法庭辯論作為庭審的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是案件事實(shí)和爭議的主要來源，審判人員需要在這一過程中結(jié)合客觀事實(shí)和主觀認(rèn)定作出最終的判決。人工智能輔助深入司法庭審的客觀事實(shí)認(rèn)定環(huán)節(jié)具有一定的可能，例如，在案件的事實(shí)情況復(fù)雜、證據(jù)鏈條雜糅的情況下，人工智能利用大數(shù)據(jù)分析，從客觀上為審判人員提供過往案例、規(guī)范支撐，以及通過證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)對庭審證據(jù)的審查認(rèn)定判斷，輔助審判人員厘清案情脈絡(luò)、歸納爭議焦點(diǎn)、形成證據(jù)鏈條，助力審判人員全面認(rèn)識案件事實(shí)，形成強(qiáng)有力的自我心證，促進(jìn)案件的公平高效審理。

然而，必須明確的是，無論技術(shù)發(fā)展到何種水平，人工智能都不會代替審判人員裁判，人工智能輔助結(jié)果僅可作為審判工作或?qū)徟斜O(jiān)督管理的參考，確保司法裁判始終由審判人員作出，裁判職權(quán)始終由審判組織行使，司法責(zé)任最終由裁判者承擔(dān)。總之，在人工智能與司法的逐步融合過程中，審判人員應(yīng)始終處于主導(dǎo)地位，合理使用人工智能作出的輔助分析，依據(jù)事實(shí)與法律，綜合現(xiàn)有證據(jù)和過往裁判經(jīng)驗(yàn)，公正審理每一樁案件，力求在提升司法效率的同時，更進(jìn)一步守護(hù)公平正義。（自正法 袁紫藤）