色综合天天干,日韩人妻无码一区av免费,国产成人综合日韩精品婷婷九月,国产98色在线,欧美一级a在线作爱免费观看,亚洲精品美女网站在线观看,99久久亚洲综合精品网站

刑事法官要充分理解頂層設(shè)計(jì)者的良苦用心，把文書(shū)公開(kāi)作為庭審實(shí)質(zhì)化的自然延伸，要克服心理負(fù)擔(dān)把裁判文書(shū)說(shuō)理做實(shí)做透，使人民群眾對(duì)公平正義的感受更深，對(duì)法治的信仰更加堅(jiān)定。

黨的二十大報(bào)告指出：“全面依法治國(guó)是國(guó)家治理的一場(chǎng)深刻革命，關(guān)系黨執(zhí)政興國(guó)，關(guān)系人民幸福安康，關(guān)系黨和國(guó)家長(zhǎng)治久安。必須更好發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長(zhǎng)遠(yuǎn)的保障作用，在法治軌道上全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家?！狈ㄖ我殉蔀榻ㄔO(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義制度的鮮明特征和新時(shí)代烙印，是國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的有效路徑，更是全面實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的重要保障。

法治社會(huì)建設(shè)需要全社會(huì)共同參與，要使全體人民成為社會(huì)主義法治的忠實(shí)崇尚者、自覺(jué)遵守者、堅(jiān)定捍衛(wèi)者。因此，個(gè)體樹(shù)立法治理念、行事運(yùn)用法治思維成為法治國(guó)家對(duì)個(gè)體參與社會(huì)治理的基本要求。而裁判文書(shū)作為人民法院司法公正的主要載體和窗口，在以公正為導(dǎo)向引領(lǐng)社會(huì)個(gè)體規(guī)范行為的同時(shí),可以有效培育和提升民眾的法治意識(shí)。筆者認(rèn)為，高質(zhì)量的刑事裁判文書(shū)對(duì)建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家具有重要意義，也是人民法院參與社會(huì)主義法治體系建設(shè)、社會(huì)綜合治理的重要組成部分。

刑事裁判文書(shū)作為審判過(guò)程最直接最具體的體現(xiàn)，必然要承擔(dān)起展示裁判說(shuō)理的功能，負(fù)有為裁判結(jié)論提供正當(dāng)理由的法律義務(wù)。裁判說(shuō)理是裁判文書(shū)的核心內(nèi)容，是展現(xiàn)法官內(nèi)心思考和衡平技藝的外在表現(xiàn)，是刑事法官與被告人、被害人乃至民眾法律普及、溝通并努力形成共識(shí)的紐帶，承載著事實(shí)之固然和法律之所以然。因此，重視裁判理由的論證和公開(kāi)，強(qiáng)化刑事法官的事理、法理、文理、情理的領(lǐng)悟能力、分析能力和邏輯能力，在實(shí)現(xiàn)司法公正公開(kāi)方面具有十分迫切的現(xiàn)實(shí)意義。追本溯源，裁判文書(shū)的說(shuō)理內(nèi)容始終依附于以審判方式為核心的刑事訴訟制度，印證的是刑事審判程序的啟動(dòng)、發(fā)展和終結(jié)的脈絡(luò)，折射的是法院在刑事審判活動(dòng)中是否正當(dāng)運(yùn)用職權(quán)、履行職責(zé)，是否保障了被告人的訴訟權(quán)利，是否做到了程序公正和實(shí)體公正。以說(shuō)理為核心的裁判文書(shū)是刑事案件審理活動(dòng)的真實(shí)記載，是對(duì)庭審結(jié)束時(shí)評(píng)析或說(shuō)明的整理和深化。隨著權(quán)利意識(shí)和法治要求的不斷提高，民眾已不再滿足于訴訟結(jié)果正義產(chǎn)品的單向接收，而是希望明確無(wú)誤地、毫不懷疑地看到法官主持正義的過(guò)程。可以說(shuō)，裁判文書(shū)是對(duì)庭審實(shí)質(zhì)化的完整呈現(xiàn)，可以讓民眾全面了解一起案件的訴訟流程，在恢復(fù)社會(huì)正義和培養(yǎng)民眾法治意識(shí)的同時(shí)，讓案件的裁判接受民眾的檢視和監(jiān)督，從而最大程度的避免司法腐敗。

證據(jù)是裁判文書(shū)說(shuō)理的前提和核心，無(wú)論案件是否適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序，法官都必須堅(jiān)持證據(jù)裁判規(guī)則，確保證據(jù)的充分性、印證性、閉合性，排除證據(jù)的瑕疵性、矛盾性和違法性。確保證據(jù)質(zhì)量的關(guān)鍵則在于法官主持下接受控辯雙方的反復(fù)淬煉和拷問(wèn)。因此，法官要不斷強(qiáng)化以審判為中心的意識(shí)，不能自陷于以往對(duì)偵查中心主義的復(fù)制和自圓其說(shuō)，而是要在突出控辯雙方對(duì)抗性的基礎(chǔ)上，針對(duì)事實(shí)查清、證據(jù)分析、適法準(zhǔn)確、結(jié)論符合審判邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則等作出以法官為主體的獨(dú)立判斷和說(shuō)理性結(jié)論。正如一位法學(xué)教授所言，如果法官無(wú)須在其判決結(jié)果與案件事實(shí)之間建立合理的說(shuō)明與論證過(guò)程，非但不能有效提高法官的審判水平，增強(qiáng)其裁判文書(shū)制作能力，反而會(huì)使判決的制作成為掩蓋其專斷行為的合法載體，進(jìn)而滋生枉法裁判和司法腐敗。裁判文書(shū)的說(shuō)理要邏輯嚴(yán)密，應(yīng)做到審查采信證據(jù)與認(rèn)定事實(shí)以及訴辯或者控辯各方主張相對(duì)應(yīng)、事理法理分析與事實(shí)結(jié)論相對(duì)應(yīng)、判決主文與訴訟請(qǐng)求相對(duì)應(yīng)。

黨的十八屆三中全會(huì)明確提出要增強(qiáng)法律文書(shū)說(shuō)理性，推動(dòng)公開(kāi)法院生效裁判文書(shū)。五個(gè)《人民法院五年改革綱要》中有三個(gè)明確提到要增強(qiáng)裁判文書(shū)的說(shuō)理性，2018年最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書(shū)釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見(jiàn)》指出，裁判文書(shū)釋法說(shuō)理的目的是通過(guò)闡明裁判結(jié)論的形成過(guò)程和正當(dāng)性理由，提高裁判的可接受性，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。2021年最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于深入推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書(shū)釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見(jiàn)》，要求充分發(fā)揮司法裁判在國(guó)家治理、社會(huì)治理中的規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用，進(jìn)一步增強(qiáng)司法裁判的公信力和權(quán)威性。上述規(guī)范性文件的不斷推出，充分彰顯加強(qiáng)了刑事裁判文書(shū)說(shuō)理的急迫性和必要性。

馬克思說(shuō)，要運(yùn)用法律就需要法官。同時(shí)也認(rèn)為“法官不是每個(gè)人都可從事的職業(yè)，它需要有特別的法律素養(yǎng)與法律訓(xùn)練,否則就難以擔(dān)當(dāng)起判斷的任務(wù)”。一份合格的裁判文書(shū)必然出自于一名稱職的法官之手，法官要對(duì)自己審理的案件制作出格式規(guī)范、敘事清楚、邏輯嚴(yán)密、說(shuō)理透徹、符合法律、語(yǔ)言準(zhǔn)確的裁判文書(shū)，必須具備與之匹配的政治素質(zhì)、職業(yè)素養(yǎng)、法律專業(yè)知識(shí)以及邏輯思維能力、審判經(jīng)驗(yàn)、文字表達(dá)能力等多種能力。

公平正義是人民法院的不懈追求和終極目標(biāo)，公開(kāi)透明則是確保法院公正的必然要求。要使民眾對(duì)法院和法官產(chǎn)生信任和信賴，就要以民眾看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)公正，把裁判活動(dòng)置于民眾的審視和監(jiān)督之下。裁判文書(shū)公開(kāi)則是倒逼裁判說(shuō)理的有效制度保障。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)要“加大司法公開(kāi)力度，回應(yīng)人民群眾對(duì)司法公正公開(kāi)的關(guān)注和期待?！薄度嗣穹ㄔ旱谖鍌€(gè)五年改革綱要（2019-2023）》也明確提出要健全完善司法公開(kāi)工作機(jī)制，堅(jiān)持“以公開(kāi)為原則，以不公開(kāi)為例外”，推動(dòng)裁判文書(shū)公開(kāi)的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化、信息化建設(shè)，讓訴訟活動(dòng)更加透明、訴訟結(jié)果更可預(yù)期。刑事法官要充分理解頂層設(shè)計(jì)者的良苦用心，要轉(zhuǎn)變慣性思維，把文書(shū)公開(kāi)作為庭審實(shí)質(zhì)化的自然延伸，要克服心理負(fù)擔(dān)做實(shí)做透裁判文書(shū)說(shuō)理。要堅(jiān)信，裁判文書(shū)說(shuō)理一方面可以從最大程度上保證司法公開(kāi)，使其接受社會(huì)和民眾的監(jiān)督；另一方面，也有助于對(duì)被告人及家屬的判后答疑，增強(qiáng)判決的可接受性。某種程度上說(shuō)，裁判文書(shū)說(shuō)理和公開(kāi)其實(shí)是對(duì)法官個(gè)人最好的保護(hù)。

最高人民法院院長(zhǎng)張軍指出， “依法辦案”只是底線要求，法定自由裁量范圍內(nèi)，要在法律空間中尋求最佳處理效果，讓人民群眾充分感受到公平正義。這就需要刑事法官不斷強(qiáng)化裁判說(shuō)理，把每一篇刑事裁判文書(shū)都當(dāng)成一堂法治公開(kāi)課，使人民群眾對(duì)公平正義的感受更深，對(duì)法治的信仰更加堅(jiān)定，這或許是另一層面的司法溫度。

習(xí)近平總書(shū)記深刻指出：“法律是治國(guó)之重器，法治是國(guó)家治理體系和治理能力的重要依托?！狈ü偈钱?dāng)然的法治建設(shè)引領(lǐng)者、社會(huì)治理重要參與者。刑事法官更需不忘仰望法律星空之初心，守護(hù)好中國(guó)法治的星辰大海。