色综合天天干,日韩人妻无码一区av免费,国产成人综合日韩精品婷婷九月,国产98色在线,欧美一级a在线作爱免费观看,亚洲精品美女网站在线观看,99久久亚洲综合精品网站

客戶端
官方微信
官方微博
今日頭條
北疆觀察
數(shù)字報(bào)刊
北疆新聞 > 社會 > 正文
保護(hù),是為了更好鼓勵(lì)創(chuàng)新
2023年04月15日 08:18 來源:光明日報(bào) 關(guān)燈

浙江省紹興市柯橋區(qū)被稱為“國際紡都”。2022年,柯橋區(qū)人民檢察院通過大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型,監(jiān)督糾正62件花樣著作權(quán)虛假訴訟案件,入選2022年知識產(chǎn)權(quán)檢察十大案事例。圖為工作人員在柯橋區(qū)一家紡織產(chǎn)業(yè)公司的樣品庫房內(nèi)整理面料樣品。新華社發(fā)

浙江省紹興市柯橋區(qū)被稱為“國際紡都”。2022年,柯橋區(qū)人民檢察院通過大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型,監(jiān)督糾正62件花樣著作權(quán)虛假訴訟案件,入選2022年知識產(chǎn)權(quán)檢察十大案事例。圖為辦案人員在走訪商戶??聵騾^(qū)人民檢察院供圖

【法眼觀】

隨著民法典、新專利法和新著作權(quán)法等的實(shí)施,知識產(chǎn)權(quán)法制不斷完善,公眾對創(chuàng)新成果、智力付出的維權(quán)意識日益提高。據(jù)了解,2022年全國法院審結(jié)一審知識產(chǎn)權(quán)案件219.4萬件,同比增長221.1%。

侵權(quán)發(fā)生后的維權(quán)需要專業(yè)應(yīng)對,很多權(quán)利人選擇了商業(yè)化維權(quán)。其基本模式是,知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人授權(quán)給專門進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的機(jī)構(gòu),由其進(jìn)行維權(quán),實(shí)現(xiàn)權(quán)利人和被授權(quán)方共同獲利。此類機(jī)構(gòu)通常發(fā)起批量維權(quán),追求高額賠償,運(yùn)作模式高度商業(yè)化。

商業(yè)化維權(quán)的出現(xiàn),一方面使得權(quán)利人能夠更加便捷、低成本地維護(hù)自身合法權(quán)益;另一方面也因其追求高額牟利,存在損害他人合法權(quán)益和社會公共利益的可能。商業(yè)化維權(quán)具體存在哪些問題?司法實(shí)踐中如何更好體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的應(yīng)有之義?記者就此進(jìn)行了采訪調(diào)查。

廈門某媒體編輯在設(shè)計(jì)某專欄時(shí),在網(wǎng)絡(luò)上找了一張“華表”圖片。因網(wǎng)站沒有備注該圖片的版權(quán)信息,編輯認(rèn)為圖片是可以共用的。然而不久,北京某圖片公司稱該“華表”照片是其享有著作權(quán)的作品,并對該媒體提起訴訟,要求賠償損失。據(jù)了解,圖片公司同期在全國提起的“華表”圖片維權(quán)案件超過百件。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,雖然上述媒體下載的網(wǎng)站并非該圖片公司的網(wǎng)站,且未標(biāo)注著作權(quán)人信息,但是經(jīng)過追蹤,本案當(dāng)中的“華表”原始圖片的確出自該圖片公司網(wǎng)站,圖片下方以文字形式明確提示該圖片的版權(quán)歸圖片公司所有。最終,法院判定被告方賠償人民幣3000元。

1.謹(jǐn)防權(quán)利變成“商品”

在北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官楊潔的印象中,圖片類作品維權(quán)是如今商業(yè)化維權(quán)的高發(fā)領(lǐng)域。尤其是2019年至2021年期間,維權(quán)主體主要集中在幾家知名圖片公司。

商業(yè)化維權(quán)由來已久。早期常見于包括針對KTV等經(jīng)營場所播放音樂作品、音像制品的著作權(quán)糾紛,后來又有針對侵犯圖片、電影等作品權(quán)利的著作權(quán)糾紛。中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長、浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授李永明回顧,著作權(quán)法施行后,凡是侵權(quán)行為比較普遍、人們的版權(quán)意識又比較淡薄的領(lǐng)域,往往都伴隨著商業(yè)化維權(quán)。

李永明認(rèn)為,商業(yè)化維權(quán)的實(shí)質(zhì),是權(quán)利人將知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的權(quán)利作為商品在市場上進(jìn)行了“交易”?!胺捎谜Z是轉(zhuǎn)授權(quán),權(quán)利人授權(quán)給對方,同時(shí)又授權(quán)對方可以授權(quán)第三方。商業(yè)化維權(quán)從法律上來講是合法的。但具體的行為是否符合社會主流價(jià)值觀,對新技術(shù)、新業(yè)態(tài)發(fā)展的影響究竟利大于弊還是弊大于利,是值得探討的?!崩钣烂髡f。

為了全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、激發(fā)社會創(chuàng)新活力,2018年以來,我國在立法中加速引入懲罰性賠償制度,2021年施行的民法典第一千一百八十五條總括性規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度,標(biāo)志著懲罰性賠償在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)全覆蓋。由此,司法實(shí)踐中很多知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件賠償數(shù)額明顯提高。

在高額賠償面前,商業(yè)化維權(quán)機(jī)構(gòu)為追求利益最大化,發(fā)起了很多有爭議的行為。比如,發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后并不及時(shí)進(jìn)行制止,而是縱容對方繼續(xù)侵權(quán),待侵權(quán)作品數(shù)量、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)影響范圍等積累至一定程度再進(jìn)行高額索賠。有的專利權(quán)利人被侵權(quán),商業(yè)化維權(quán)機(jī)構(gòu)不從源頭進(jìn)行制止,而是不斷對產(chǎn)業(yè)鏈下游不同地區(qū)的銷售商、使用商提起訴訟,導(dǎo)致訴訟遍地開花。有的組織將省一級區(qū)域維權(quán)權(quán)利一口價(jià)出售,購買機(jī)構(gòu)再以市一級為單位分別加價(jià)賣出,層層分解層層加碼,賠償金額幾乎都落入了維權(quán)機(jī)構(gòu),權(quán)利人所得寥寥無幾。

“侵權(quán)方侵犯了他人的與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的合法權(quán)利,不論是不是采取商業(yè)化維權(quán)的方式,權(quán)利人通過維權(quán)獲得賠償是無可厚非的。真正有問題的,是過度的商業(yè)化?!北本┖愣迹ê贾荩┞蓭熓聞?wù)所律師李丹總結(jié)。

2.莫讓訴訟成牟利途徑

個(gè)別領(lǐng)域維權(quán)過度商業(yè)化的現(xiàn)象,也引起了司法機(jī)關(guān)的重視。

2019年最高人民法院舉行新聞發(fā)布會,明確表示應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查照片作品的權(quán)利歸屬證據(jù),并應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)著作權(quán)法及其實(shí)施條例、最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定進(jìn)行審查。要嚴(yán)格審查照片作品首次公開發(fā)表的時(shí)間,不得僅以水印作為照片作者的署名認(rèn)定權(quán)利歸屬。

楊潔告訴記者,法院在加強(qiáng)照片作品的著作權(quán)權(quán)屬審查后,圖片類作品批量維權(quán)案件顯著減少了?!巴ǔ碚f照片的作者是拍攝照片的人(攝影師),他授權(quán)圖片公司進(jìn)行使用時(shí),需要提交原始底片,證明自己是照片的作者。而司法實(shí)踐中,一些圖片公司的圖片權(quán)屬是有爭議的。比如某些國內(nèi)圖片公司在訴訟中提交的圖片權(quán)屬證據(jù),是國外圖片公司的授權(quán)書,但難以追溯到攝影師對國外圖片公司的授權(quán)證明。權(quán)屬授權(quán)的鏈條不完整,我們認(rèn)為其權(quán)屬來源是不清楚的?!睏顫嵔忉?。

此外,最高法認(rèn)為照片作品的判賠金額應(yīng)當(dāng)以市場價(jià)值為基礎(chǔ),市場價(jià)值應(yīng)當(dāng)以涉案作品的市場正常許可費(fèi)用等作為參照來確定。當(dāng)市場正常許可費(fèi)用無法確定時(shí),應(yīng)當(dāng)以近似市場價(jià)值為參考。

“批量維權(quán)的主體是以大量購入低價(jià)值作品,索求高額賠償金額作為生存或者牟利手段的,訴訟成了牟利主要途徑。針對這種異化,我們認(rèn)為還是要讓圖片的價(jià)值回歸市場,由市場進(jìn)行調(diào)節(jié)。比如一張獨(dú)創(chuàng)性低、市場利用價(jià)值低的圖片判決賠償3000元,就是一個(gè)比較高的賠償金額。在圖片公司批量對外授權(quán)的情況下,目前單張圖片的許可使用費(fèi)用并不高,我們就根據(jù)2019年最高人民法院新聞發(fā)布會的意見精神,以市場價(jià)值為基礎(chǔ),作為照片作品的判決賠償金額。這兩年,我們對圖片類作品批量化訴訟的判賠金額是逐年下降的?!睏顫嵳f。

浙江紹興柯橋區(qū)集聚著3.2萬余家紡織商戶,被稱為“國際紡都”。自2008年起,杭州某版權(quán)代理有限公司經(jīng)營者周某等人,非法誘導(dǎo)紹興輕紡城部分經(jīng)營戶將他人創(chuàng)作的紡織花樣圖案交由該公司進(jìn)行著作權(quán)登記,并委托該公司維權(quán)。周某等人明知前來登記花樣圖案著作權(quán)的客戶無實(shí)際著作權(quán),仍幫助代理著作權(quán)登記,并假借維權(quán)之名,通過發(fā)律師函、提起訴訟等方式向相關(guān)經(jīng)營戶要求賠償,累計(jì)獲利340余萬元。

經(jīng)柯橋區(qū)人民檢察院依法提起公訴,2022年10月,柯橋區(qū)人民法院對該公司4名主犯作出判決,其中公司主要負(fù)責(zé)人周某因犯詐騙罪被判處有期徒刑十一年六個(gè)月。該案件入選2022年知識產(chǎn)權(quán)檢察十大案事例。

3.虛假訴訟何時(shí)休

與前述商業(yè)化維權(quán)的爭議行為不同,還有一些案件則是以維權(quán)之名行虛假訴訟之實(shí),嚴(yán)重?cái)_亂市場經(jīng)營秩序,阻礙行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

柯橋區(qū)人民檢察院承辦檢察官以上述案件為例,總結(jié)了以著作權(quán)維權(quán)為名的虛假訴訟的主要特征——

第一是惡意搶注,擾亂正常申請登記秩序。按照花樣版權(quán)登記的正常程序要求,申請登記人必須事先填寫完成相關(guān)表格,且須重點(diǎn)說明該花型設(shè)計(jì)靈感、設(shè)計(jì)過程等內(nèi)容。涉案公司提供的所謂“包版服務(wù)”,即申請花樣版權(quán)登記的市場經(jīng)營戶只需提供花樣圖案和身份證即可?;佣嘁詫⒁呀?jīng)存在的花樣拓印下來,或者簡單修改大小、形狀等作為來源,涉案公司相關(guān)工作人員會負(fù)責(zé)編撰花樣版權(quán)登記所需的創(chuàng)作說明,并將創(chuàng)作時(shí)間提前一年,直至花樣版權(quán)登記成功為止。

第二是假意維權(quán),擾亂市場經(jīng)營秩序。取得經(jīng)營戶的維權(quán)訴訟委托之后,在明知經(jīng)營戶無實(shí)際著作權(quán)的情況下,涉案公司惡意提起“侵權(quán)”訴訟,通過發(fā)律師函等方式對300余個(gè)經(jīng)營戶索賠340余次,有的經(jīng)營戶近兩年多次被告上法庭。這使得諸多售賣公版花樣的市場經(jīng)營戶處在時(shí)不時(shí)面臨被訴訟索賠的境地,整個(gè)市場人心惶惶。

第三是惡意訴訟,牟取巨額非法利益。正常的版權(quán)公司代理維權(quán),維權(quán)所得應(yīng)當(dāng)屬于客戶,代理公司收取正常的代理費(fèi)。而涉案公司還提供所謂“后續(xù)維權(quán)服務(wù)”,“幫助”版權(quán)登記經(jīng)營戶打擊競爭對手,形成所謂“壟斷市場”,但約定維權(quán)所獲經(jīng)濟(jì)賠償由涉案公司所有。針對同一個(gè)花樣,涉案公司在長時(shí)間內(nèi)針對全國各地不同的“侵權(quán)”經(jīng)營戶,反復(fù)提起維權(quán)訴訟。

4.斬?cái)喾欠ɡ骀湕l

“商業(yè)維權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的重要維權(quán)模式,但一味追逐商業(yè)利益,容易滋生惡意訴訟、虛假訴訟,并滋生黑灰產(chǎn)業(yè)鏈,形成利益鏈條?!鄙鲜龀修k檢察官說。

李永明認(rèn)為,版權(quán)的維權(quán)有時(shí)可以撬動整個(gè)產(chǎn)業(yè),影響產(chǎn)業(yè)正常有序發(fā)展。比如在上述案件中,花樣著作權(quán)既涉及布料生產(chǎn)、銷售,也涉及紡織品加工企業(yè)、商家以及用戶,此類虛假訴訟的波及面廣、危害性大。

辦案過程中,柯橋區(qū)檢察院邀請多位知名高校專家學(xué)者開展了“懲治知識產(chǎn)權(quán)虛假訴訟研討會”。會上專家建議,司法機(jī)關(guān)應(yīng)強(qiáng)化數(shù)字技術(shù)手段,提升溯源能力,促進(jìn)事實(shí)查明。法院在審理中,發(fā)現(xiàn)同一當(dāng)事人或者同一代理人在一定期間內(nèi)以同一事由多次參加著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛訴訟,應(yīng)當(dāng)注重審查該當(dāng)事人是否具有虛假訴訟的嫌疑。

2022年4月,最高人民法院在知識產(chǎn)權(quán)宣傳周新聞發(fā)布會上明確表示,對大量收購版權(quán)進(jìn)而“維權(quán)”的行為,加大對實(shí)體權(quán)利基礎(chǔ)的審查,準(zhǔn)確把握重復(fù)訴訟認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),防止借維權(quán)之名、行牟利之實(shí)的行為發(fā)生。

李丹在案件代理中也感受到,法院在立案時(shí)加大了對權(quán)利人主體資格的審查,“如果某機(jī)構(gòu)僅得到了針對侵權(quán)提起訴訟的權(quán)利,即只針對程序性權(quán)利進(jìn)行的授權(quán),而沒有基礎(chǔ)權(quán)利的授權(quán),比如沒有發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制權(quán)、改編權(quán)等基礎(chǔ)權(quán)利,多數(shù)法院認(rèn)為這樣的機(jī)構(gòu)不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為基于著作權(quán)的實(shí)際權(quán)利人”。

除了從法律政策層面進(jìn)行規(guī)制,李永明建議:“對于技術(shù)發(fā)展引發(fā)的問題,也要借助技術(shù)的方式來解決?!彼M(jìn)一步解釋,目前知識產(chǎn)權(quán)的授權(quán)機(jī)制是中心化的,需要找到授權(quán)機(jī)構(gòu)進(jìn)行,不夠便捷。同時(shí)文字作品、標(biāo)識等知識產(chǎn)權(quán)的客體都易于復(fù)制,難以追溯。區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化、公開透明的特點(diǎn),正可以突破這些隱痛。在區(qū)塊鏈上,從權(quán)利產(chǎn)生、授權(quán)使用、轉(zhuǎn)讓交易、價(jià)值評估、侵權(quán)檢測等版權(quán)的全鏈路信息都記錄其中,且不可篡改,為版權(quán)交易和維權(quán)訴訟提供了強(qiáng)有力的支撐。

采訪過程中,多位專家學(xué)者都表示,商業(yè)維權(quán)案件種類多樣,更新?lián)Q代速度快。目前短視頻對長視頻的侵權(quán)問題、直播帶貨的背景音樂侵權(quán)問題等,類型化程度較高,爭議焦點(diǎn)同質(zhì)化明顯,容易形成批量案件。數(shù)字產(chǎn)品、人工智能等領(lǐng)域出現(xiàn)的版權(quán)問題,則是法律上的全新課題,需要司法機(jī)關(guān)不斷探索如何化解新問題和新挑戰(zhàn)。 (記者 陳慧娟)

北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團(tuán)新華報(bào)業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。

編輯:方琳
73

北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:

一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。

二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點(diǎn)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝娋W(wǎng)后30日內(nèi)進(jìn)行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。

橄欖核上的“微世界”

版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報(bào)電話:15648148811蒙ICP備16001043號-1

Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245