創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力。2023年底,我國成為世界上首個國內(nèi)有效發(fā)明專利數(shù)量突破400萬件的國家,高水平創(chuàng)新已成為我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐。
今年4月26日是第二十四個世界知識產(chǎn)權(quán)日。近日,記者從最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭(以下簡稱“知產(chǎn)庭”)了解到,知產(chǎn)庭成立5年來,充分發(fā)揮集中審理優(yōu)勢,審理了一大批標(biāo)桿性案件,國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制運行成效顯著,有效激勵保障科技創(chuàng)新、維護(hù)市場法治環(huán)境,為加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、推動高質(zhì)量發(fā)展提供有力保障。
堅持嚴(yán)格保護(hù)理念,讓侵權(quán)人得不償失,讓權(quán)利人理直氣壯
2022年12月26日,知產(chǎn)庭發(fā)出“蜜胺”案二審判決書,改判全額支持權(quán)利人主張的2.18億元損失,刷新了知產(chǎn)庭成立以來的判賠數(shù)額紀(jì)錄。
“蜜胺”是一種重要的有機(jī)化工原料。四川某化工公司、北京某科技公司共同享有名稱為“節(jié)能節(jié)資型氣相淬冷法蜜胺生產(chǎn)系統(tǒng)及其工藝”的發(fā)明專利權(quán),四川某化工公司同時擁有采用加壓氣相淬冷法年產(chǎn)5萬噸蜜胺生產(chǎn)系統(tǒng)技術(shù)秘密。尹某某是上述專利發(fā)明人之一,并參與有關(guān)技術(shù)研發(fā)。
山東某化工公司為建造年產(chǎn)5萬噸蜜胺生產(chǎn)線,與浙江寧波兩公司簽訂三方協(xié)議,由寧波兩公司分別提供技術(shù)和施工設(shè)計。寧波兩公司從尹某某處非法獲取了包含專利技術(shù)方案及技術(shù)秘密形成的技術(shù)包,請尹某某幫助修改相應(yīng)技術(shù)圖紙并給予高額報酬。
四川某化工公司、北京某科技公司就此提起專利侵權(quán)與技術(shù)秘密侵權(quán)訴訟。
“專利和技術(shù)秘密是保護(hù)技術(shù)成果的兩種基本法律手段,對企業(yè)保持競爭優(yōu)勢、推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展至關(guān)重要?!背修k法官岑宏宇說,在2.18億元判賠基礎(chǔ)上,當(dāng)事人在執(zhí)行中就新增項目和后續(xù)生產(chǎn)行為達(dá)成了全面和解,權(quán)利人最終獲賠6.58億元。
“知產(chǎn)庭把嚴(yán)格保護(hù)理念貫穿知識產(chǎn)權(quán)審判始終,嚴(yán)懲知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為,加大侵權(quán)賠償力度,高額判賠案件越來越多,2023年在8起案件中適用懲罰性賠償,讓侵權(quán)人得不償失,讓權(quán)利人理直氣壯。”知產(chǎn)庭副庭長、一級高級法官郃中林說。
種子是農(nóng)業(yè)的芯片,種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是知產(chǎn)庭工作的重中之重?!霸凇呛?05’玉米植物新品種案件中,對個人設(shè)立專門以侵權(quán)為業(yè)的‘種業(yè)公司’的行為嚴(yán)格予以規(guī)制,適用三倍懲罰性賠償,全額支持品種權(quán)人的賠償主張,并認(rèn)定公司的實際控制人和公司承擔(dān)全部連帶賠償責(zé)任?!背修k法官雷艷珍說。
“種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),不僅涉及激勵保護(hù)創(chuàng)新創(chuàng)造,還涉及保障農(nóng)民用種安全、維護(hù)國家糧食安全?!崩灼G珍介紹,5年來,知產(chǎn)庭共受理植物新品種糾紛案件481件,審結(jié)364件,涵蓋了主要農(nóng)作物和經(jīng)濟(jì)作物,超過八成案件中品種權(quán)人勝訴,判賠金額越來越高。
加強(qiáng)新興領(lǐng)域、重點領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
隨著經(jīng)濟(jì)社會快速發(fā)展,特別是科技進(jìn)步日新月異,知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)出現(xiàn)了新情況、新特點。知產(chǎn)庭受理的涉戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)類案件占比,從2021年的1/4左右增長到2023年的近1/3,涉及人工智能、大數(shù)據(jù)等新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)的新型糾紛不斷涌現(xiàn)。
廣東深圳某公司是“有客多”軟件的著作權(quán)人,該軟件可以為企業(yè)用戶快速搭建微信小程序提供便捷工具。上線后,“有客多”軟件吸引了很多付費用戶,為公司貢獻(xiàn)了較大的業(yè)績增長份額。隨著微信小程序開發(fā)需求的增長,深圳某公司作為市場上較早提供微信小程序開發(fā)軟件的服務(wù)商,迅速占領(lǐng)市場,取得了明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢。
一段時間之后,深圳某公司發(fā)現(xiàn),“有客多”源代碼被披露在一個全球網(wǎng)站上,造成公司銷售收入斷崖式下滑。深圳某公司經(jīng)比對發(fā)現(xiàn),披露代碼中包含了多個指向其客戶浙江某信息技術(shù)公司的信息。深圳某公司提起訴訟,要求浙江某信息技術(shù)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費用。
“披露行為一經(jīng)實施,即造成源代碼信息被公開的后果,技術(shù)秘密喪失了非公知性,停止侵害已沒有多大意義,損害賠償金額的確定成為案件的主要爭議焦點。”承辦法官魏磊介紹,對于以披露方式侵害技術(shù)秘密的情形,在確定賠償數(shù)額時,技術(shù)秘密本身的商業(yè)價值是主要裁量因素。知產(chǎn)庭綜合考慮涉案技術(shù)秘密的研究開發(fā)成本、實施該項技術(shù)秘密的收益、可得利益、可保持競爭優(yōu)勢的時間等因素,酌情確定了涉案技術(shù)秘密的商業(yè)價值,判令賠償經(jīng)濟(jì)損失450萬元、合理開支50萬元。
因卷入兩起專利侵權(quán)官司,一審宣判后聯(lián)悅公司的“爆款”拖把被電商平臺下架?!斑@是我們的‘銷冠’產(chǎn)品,再不恢復(fù)鏈接,損失會很大。”二審中,對方公司的專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告無效,聯(lián)悅公司便向知產(chǎn)庭提出反向行為保全申請,請求責(zé)令電商平臺立即恢復(fù)涉案銷售鏈接。
權(quán)利人、同業(yè)競爭者、消費者,如何在法律允許的范圍內(nèi)盡最大可能保障各方合法權(quán)益?“收到保全申請后,合議庭立即遠(yuǎn)程聽證,26小時內(nèi)作出恢復(fù)銷售鏈接的保全裁定?!背修k法官徐飛說,創(chuàng)新采用“固定擔(dān)保金”加“動態(tài)擔(dān)保金”的方式確保權(quán)利人如有損失能及時得到償付。裁定作出后,當(dāng)事人就本案在內(nèi)的13起案件達(dá)成和解,多年矛盾得到圓滿解決。
5年來,知產(chǎn)庭充分發(fā)揮財產(chǎn)保全、證據(jù)保全、行為保全等臨時措施作用,能動探索責(zé)令停止侵害的方式和范圍,及時有效制止侵權(quán),避免合法權(quán)益在訴訟過程中繼續(xù)受損,努力增強(qiáng)司法救濟(jì)效果。
發(fā)揮集中管轄優(yōu)勢統(tǒng)一裁判尺度,依法規(guī)范引導(dǎo)批量維權(quán)
湖南長沙某信息技術(shù)公司是一家專業(yè)建設(shè)網(wǎng)站的公司,在公司網(wǎng)站宣傳其“自助建網(wǎng)”軟件可以“免費”下載使用。但2020年以來,該公司卻以用戶未在網(wǎng)站頁面保留其版權(quán)標(biāo)識等為由,在全國法院對眾多網(wǎng)站經(jīng)營者提起批量訴訟。
知產(chǎn)庭調(diào)查發(fā)現(xiàn),該公司以涉案軟件為權(quán)利基礎(chǔ),在全國法院提起9000多件訴訟,并因此獲得較大收益?!霸摴撅@然已將大規(guī)模提起訴訟并獲取收益作為其商業(yè)運營模式,這種模式既不利于有效打擊侵權(quán)源頭,又大量占用解決糾紛的公共資源,不宜提倡和鼓勵?!背修k法官余曉漢敏銳覺察到這數(shù)千起案件中隱藏的問題,“司法是重要的救濟(jì)手段,但不能本末倒置,把訴訟作為牟利手段?!?/p>
知產(chǎn)庭認(rèn)為,有必要區(qū)分作為侵權(quán)源頭的復(fù)制者與終端用戶,確定不同程度的賠償責(zé)任。針對前者,確定相對較高的損害賠償數(shù)額,以加大對侵權(quán)源頭的打擊力度;針對后者,充分考慮其行為時的過錯程度和是否如實披露侵權(quán)源頭等因素,從低確定賠償責(zé)任,這樣才既有利于依法保護(hù)著作權(quán),又有利于引導(dǎo)溯源維權(quán)、源頭治理。
在補(bǔ)充查明訴訟規(guī)模以及批量維權(quán)模式等事實基礎(chǔ)上,2023年知產(chǎn)庭對損害賠償金額整體作出調(diào)整,全國法院涉該“自助建網(wǎng)”軟件侵權(quán)系列案件的裁判尺度趨于統(tǒng)一,依法規(guī)范溯源維權(quán),批量訴訟應(yīng)聲而落。
在某塑膠電子公司提起的系列訴訟中,也充分體現(xiàn)了知產(chǎn)庭區(qū)分侵權(quán)行為性質(zhì),合理確定法律責(zé)任,引導(dǎo)企業(yè)聚焦高水平創(chuàng)新和誠信經(jīng)營的理念。
2019年以來,擁有“自拍桿”實用新型專利權(quán)的某塑膠電子公司在全國多個省份提起系列訴訟,多起案件上訴至知產(chǎn)庭。
岑宏宇辦理的一起某塑膠電子公司訴一家“自拍桿”制造公司案件,最終判決賠償金額為100萬元。而在另一批案件中,大部分被訴侵權(quán)人為零售商,多為規(guī)模較小的超市、日用品商店等,最終判決賠償金額都是2000元。
“針對利潤微薄的小零售商,2000元的賠償額是依法優(yōu)先按照侵權(quán)獲利并考慮侵權(quán)情節(jié)計算得出;而明確侵權(quán)產(chǎn)品的制造者負(fù)有更重的損害賠償責(zé)任,引導(dǎo)權(quán)利人尋根溯源維權(quán)?!贬暧钫f,知產(chǎn)庭充分發(fā)揮全國技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)上訴案件集中管轄優(yōu)勢,為針對同一專利權(quán)在全國范圍內(nèi)提起的民事侵權(quán)案件裁判結(jié)果的協(xié)調(diào)統(tǒng)一奠定了基礎(chǔ)。同時,通過裁判樹立鮮明導(dǎo)向,能引導(dǎo)專利權(quán)人在維權(quán)中盡可能向處于侵權(quán)行為源頭環(huán)節(jié)的制造商追責(zé),促進(jìn)矛盾糾紛在源頭環(huán)節(jié)有效化解。
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團(tuán)新華報業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在見網(wǎng)后30日內(nèi)進(jìn)行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報電話:15648148811蒙ICP備16001043號-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245