色综合天天干,日韩人妻无码一区av免费,国产成人综合日韩精品婷婷九月,国产98色在线,欧美一级a在线作爱免费观看,亚洲精品美女网站在线观看,99久久亚洲综合精品网站

　　央視網(wǎng)消息：近日，最高人民檢察院發(fā)布依法懲治侵犯著作權(quán)犯罪典型案例。該批案例通過(guò)依法懲治侵犯著作權(quán)犯罪，充分發(fā)揮著作權(quán)司法保護(hù)對(duì)文化建設(shè)的規(guī)范促進(jìn)作用。

　　該批典型案例共6件，既覆蓋了視聽(tīng)作品、圖書(shū)等傳統(tǒng)領(lǐng)域，又涉及拼裝玩具、劇本殺等文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。例如案例一柯某某侵犯著作權(quán)案，涉及網(wǎng)絡(luò)侵犯電影電視劇視聽(tīng)作品著作權(quán)犯罪案件的辦理，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)全面審查手機(jī)聊天記錄、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)后臺(tái)及服務(wù)器數(shù)據(jù)明細(xì)等證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定侵權(quán)作品數(shù)量。案例三黃某侵犯著作權(quán)案，檢察機(jī)關(guān)在辦理涉音樂(lè)作品數(shù)量眾多且權(quán)利人分散的侵犯著作權(quán)案件中，依法采取抽樣取證方式對(duì)涉案音樂(lè)作品的權(quán)屬及授權(quán)情況等作出認(rèn)定。案例四彭某某、李某某侵犯著作權(quán)案中，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)辦案明確，作品不論是否登記，具有獨(dú)創(chuàng)性是受著作權(quán)法保護(hù)的前提。案例五郝某某侵犯著作權(quán)案中，檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)對(duì)新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域著作權(quán)刑事保護(hù)，通過(guò)積極開(kāi)展調(diào)解工作，促成雙方達(dá)成賠償和解；通過(guò)檢察建議和組織庭審觀(guān)摩，宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，推動(dòng)“劇本殺”行業(yè)訴源治理。

　　據(jù)了解，在互聯(lián)網(wǎng)背景下，侵犯著作權(quán)犯罪行為呈現(xiàn)出各環(huán)節(jié)深度分散隱匿、跨區(qū)域性明顯等特點(diǎn)。為建立健康有序的著作權(quán)傳播秩序，營(yíng)造良好的著作權(quán)保護(hù)環(huán)境，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職，依法嚴(yán)厲打擊侵犯著作權(quán)犯罪行為，促進(jìn)文化領(lǐng)域社會(huì)治理能力提升。例如案例二劉某等侵犯著作權(quán)、尹某某等銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品案中，針對(duì)案情復(fù)雜、涉及犯罪地域廣、涉案人員眾多的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件，檢察機(jī)關(guān)積極發(fā)揮重大疑難案件聽(tīng)取意見(jiàn)機(jī)制作用，就案件定性、證據(jù)收集、法律適用等向公安機(jī)關(guān)提出建議，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)，正確適用法律；貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，對(duì)層級(jí)較低、作用較小的行為人，結(jié)合其主客觀(guān)因素，依法作出不起訴決定。案例六何某甲等侵犯著作權(quán)、朱某甲等銷(xiāo)售侵犯復(fù)制品案中，檢察機(jī)關(guān)對(duì)盜版教輔圖書(shū)予以全鏈條嚴(yán)厲打擊，加大涉青少年圖書(shū)的版權(quán)保護(hù)，維護(hù)青少年身心健康和學(xué)習(xí)成長(zhǎng)；按照各團(tuán)伙成員的地位作用，依法分層分類(lèi)處理，準(zhǔn)確認(rèn)定罪名，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。

　　最高檢知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室負(fù)責(zé)人表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是文化創(chuàng)新的法治表達(dá)，著作權(quán)既是文化產(chǎn)業(yè)的靈魂，也是推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的助推器。2023年1月至11月，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共受理審查起訴侵犯著作權(quán)犯罪2500余人，同比增加1.7倍，懲治侵犯著作權(quán)犯罪力度不斷加大。下一步，檢察機(jī)關(guān)將深入貫徹習(xí)近平法治思想和習(xí)近平文化思想，既加強(qiáng)對(duì)電影、圖書(shū)、音樂(lè)等傳統(tǒng)領(lǐng)域著作權(quán)保護(hù)，又聚焦計(jì)算機(jī)軟件、數(shù)字版權(quán)、文化創(chuàng)意等新技術(shù)新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域重點(diǎn)問(wèn)題，持續(xù)深化綜合履職，會(huì)同相關(guān)部門(mén)聯(lián)合開(kāi)展掛牌督辦和打擊侵權(quán)盜版專(zhuān)項(xiàng)工作，以新時(shí)代高質(zhì)效檢察履職更好服務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)和文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)。

　　檢察機(jī)關(guān)依法懲治侵犯著作權(quán)犯罪典型案例

　　案例一

　　柯某某侵犯著作權(quán)案

　　【基本案情】

　　2021年8月至2022年4月，柯某某為獲取非法利益，在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)的情況下，采用“火車(chē)采集器”爬蟲(chóng)軟件，從優(yōu)酷、騰訊、愛(ài)奇藝等視頻網(wǎng)站采集5萬(wàn)余部電影、電視劇等視聽(tīng)作品網(wǎng)頁(yè)版播放地址數(shù)據(jù)，存儲(chǔ)在租用的服務(wù)器上?？履衬惩ㄟ^(guò)技術(shù)解析的方式，將存儲(chǔ)在服務(wù)器的視聽(tīng)作品轉(zhuǎn)載到其個(gè)人運(yùn)營(yíng)管理的網(wǎng)站及“某某影院”APP上，提供給網(wǎng)民免費(fèi)觀(guān)看。同時(shí)，柯某某承接廣告業(yè)務(wù)，在網(wǎng)民觀(guān)看“某某影院”APP上其存儲(chǔ)的免費(fèi)視聽(tīng)作品時(shí)投放開(kāi)屏廣告，以廣告展現(xiàn)量計(jì)酬收取廣告費(fèi)，非法獲利共計(jì)人民幣35萬(wàn)余元。

　　【典型意義】

　　（一）結(jié)合網(wǎng)絡(luò)犯罪特點(diǎn)認(rèn)定案件事實(shí)。網(wǎng)絡(luò)侵犯視聽(tīng)作品著作權(quán)犯罪案件中，侵權(quán)視聽(tīng)作品數(shù)量眾多且權(quán)利人分散，涉案證據(jù)多為電子證據(jù)。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)通過(guò)對(duì)提取到的侵權(quán)視聽(tīng)作品電子數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總、查重、鑒定，并結(jié)合行為人能否提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明以及著作權(quán)人對(duì)侵權(quán)視聽(tīng)作品的鑒別意見(jiàn)等因素，綜合認(rèn)定侵權(quán)作品權(quán)屬、數(shù)量，準(zhǔn)確查清案件事實(shí)。

　　（二）釋法說(shuō)理促成賠償和解。在侵犯著作權(quán)案件中，為降低權(quán)利人維權(quán)成本，減少其另行提起賠償訴訟的訴累，檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化綜合保護(hù)，在履職中主動(dòng)聽(tīng)取權(quán)利人意見(jiàn)，積極開(kāi)展釋法說(shuō)理，促成雙方達(dá)成賠償和解，最大限度保障權(quán)利人合法權(quán)益；同時(shí)將賠償權(quán)利人損失作為量刑情節(jié)，結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰情況，依法提出量刑建議。

　　案例二

　　劉某等侵犯著作權(quán)、尹某某等銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品案

　　【基本案情】

　　2012年1月至2021年1月，劉某以營(yíng)利為目的，先后安排黨某、郭某甲、張某甲分別在河南省南陽(yáng)市、山西省臨汾市、山東省棗莊市等地開(kāi)設(shè)工作室，雇傭人員在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開(kāi)設(shè)店鋪，復(fù)制發(fā)行未經(jīng)著作權(quán)人許可的文字作品。顧客在網(wǎng)絡(luò)店鋪下單后，客服人員將顧客提供的書(shū)籍名稱(chēng)、購(gòu)買(mǎi)數(shù)量、收件地址、聯(lián)系電話(huà)等信息發(fā)送給統(tǒng)計(jì)人員張某乙、張某丙、張某丁等人，統(tǒng)計(jì)人員根據(jù)顧客需求找到電子書(shū)后發(fā)送到曾某某、劉某甲、歐某甲等人經(jīng)營(yíng)的印刷作坊進(jìn)行印制，并由印刷作坊郵寄給顧客。對(duì)未找到電子書(shū)進(jìn)行印制的，劉某要求各工作室從線(xiàn)下購(gòu)買(mǎi)盜版書(shū)籍郵寄給顧客。為了加強(qiáng)管理，劉某招聘金某、武某某、丁某甲、王某、謝某等人負(fù)責(zé)南陽(yáng)市、臨汾市、棗莊市等地各工作室的財(cái)務(wù)工作并直接對(duì)其負(fù)責(zé)，招聘潘某、閆某、丁某、王某甲、翟某某等人作為工作室主管人員管理除財(cái)務(wù)工作之外的其他事項(xiàng)。劉某等涉案人員達(dá)64人，非法獲利共計(jì)人民幣1500余萬(wàn)元。

　　2019年2月至2021年2月，王某乙以營(yíng)利為目的，委托張某戊等人印制盜版書(shū)籍推銷(xiāo)給書(shū)商尹某某、徐某某、段某某、白某某、郭某乙等人。為獲取不法利益，尹某某、徐某某、段某某、白某某、郭某乙等人對(duì)外銷(xiāo)售購(gòu)進(jìn)的盜版書(shū)籍。王某乙印制的盜版書(shū)籍部分銷(xiāo)售到劉某工作室。王某乙等涉案人員達(dá)23人，非法獲利共計(jì)人民幣200余萬(wàn)元。

　　【典型意義】

　　（一）對(duì)跨區(qū)域、鏈條化侵犯著作權(quán)案件加強(qiáng)偵檢協(xié)作。網(wǎng)絡(luò)化、跨區(qū)域、鏈條化侵犯著作權(quán)案件，通常案情復(fù)雜、涉及犯罪地域廣、涉案人員眾多，辦案難度大。檢察機(jī)關(guān)辦理此類(lèi)案件，應(yīng)充分發(fā)揮偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制作用，通過(guò)派員提前審查證據(jù)材料等方式，對(duì)全案作出綜合分析，從取證方向、案件定性、犯罪數(shù)額、人員處理等各個(gè)方面提出有針對(duì)性的建議，全鏈條打擊侵犯著作權(quán)的上下游犯罪，推動(dòng)案件高質(zhì)效辦理。

　　（二）貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。本案涉及線(xiàn)上、線(xiàn)下，貫穿復(fù)制、運(yùn)輸、銷(xiāo)售等各個(gè)環(huán)節(jié)，涉案人員在犯罪過(guò)程中逐漸形成組織者、骨干成員或者積極參加者等不同層級(jí)。檢察機(jī)關(guān)辦理此類(lèi)案件，應(yīng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，準(zhǔn)確認(rèn)定各行為人在犯罪中的地位、作用，正確區(qū)分罪與非罪界限，妥善確定刑事打擊范圍；對(duì)于地位較低、作用較小的行為人，綜合考慮其主觀(guān)認(rèn)知程度、客觀(guān)上參與時(shí)間長(zhǎng)短、獲利金額多少等情節(jié)，依法作出不起訴決定，確保公正司法。

　　案例三

　　黃某侵犯著作權(quán)案

　　【基本案情】

　　2014年2月至2021年11月，黃某在重慶市渝中區(qū)家中租賃服務(wù)器搭建“樹(shù)下音樂(lè)論壇”音樂(lè)下載網(wǎng)站，其擔(dān)任該網(wǎng)站唯一管理員、經(jīng)營(yíng)者，管理員賬號(hào)名稱(chēng)為“荒野之樹(shù)”。黃某通過(guò)從境外網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)、免費(fèi)網(wǎng)站下載、黑膠唱片數(shù)字化等方式，獲取10萬(wàn)余首國(guó)內(nèi)外歌曲后上傳至其付費(fèi)開(kāi)通的18個(gè)云網(wǎng)盤(pán)。黃某未經(jīng)著作權(quán)人許可，使用“荒野之樹(shù)”賬號(hào)在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站內(nèi)發(fā)布包含上述音樂(lè)專(zhuān)輯、音樂(lè)名稱(chēng)、云下載鏈接等信息的帖子。“樹(shù)下音樂(lè)論壇”網(wǎng)站實(shí)行會(huì)員制，會(huì)員通過(guò)在網(wǎng)站內(nèi)貨幣充值以1:1比例獲得“樹(shù)幣”，使用“樹(shù)幣”付費(fèi)獲取歌曲云鏈接和提取碼，用于在云網(wǎng)盤(pán)轉(zhuǎn)存或者下載音樂(lè)。經(jīng)鑒定，“樹(shù)下音樂(lè)論壇”網(wǎng)站發(fā)布的音樂(lè)主題帖子總數(shù)2.5萬(wàn)余條，涉及音樂(lè)作品10萬(wàn)余首，其中1.4萬(wàn)余條主題音樂(lè)帖子的購(gòu)買(mǎi)記錄為8萬(wàn)余次。該網(wǎng)站注冊(cè)會(huì)員數(shù)6萬(wàn)余人，充值會(huì)員數(shù)2千余人，充值金額共計(jì)人民幣50余萬(wàn)元。

　　【典型意義】

　　（一）依法抽樣取證，綜合認(rèn)定涉案侵權(quán)音樂(lè)作品數(shù)量。辦理涉及音樂(lè)作品種類(lèi)眾多且權(quán)利人分散的案件中，認(rèn)定侵權(quán)音樂(lè)作品數(shù)量難度較大，查明涉案音樂(lè)作品權(quán)屬及授權(quán)情況是依法準(zhǔn)確認(rèn)定作品數(shù)量的前提。通過(guò)啟動(dòng)重大疑難案件聽(tīng)取意見(jiàn)機(jī)制，檢察機(jī)關(guān)派員提前審查證據(jù)材料，建議公安機(jī)關(guān)采取抽樣取證方式確定涉案音樂(lè)作品權(quán)屬及授權(quán)情況。在審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)對(duì)抽取樣本是否具有代表性、抽樣范圍與其他在案證據(jù)是否相符、抽樣是否具備隨機(jī)性等影響抽樣客觀(guān)性的因素進(jìn)行審查，同時(shí)結(jié)合行為人供述和辯解及涉案音樂(lè)作品是否存在權(quán)利人放棄權(quán)利、權(quán)利不受我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)、權(quán)利已過(guò)保護(hù)期限等情形，認(rèn)定侵權(quán)音樂(lè)作品數(shù)量。

　　（二）落實(shí)權(quán)利義務(wù)告知制度，推動(dòng)權(quán)利人實(shí)質(zhì)性參與訴訟。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中，權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知制度在保障權(quán)利人合法權(quán)益、增強(qiáng)權(quán)利人司法獲得感及查明案件事實(shí)、提升辦案質(zhì)效等方面發(fā)揮著重要作用。本案檢察機(jī)關(guān)會(huì)同公安機(jī)關(guān)多次與維權(quán)受托人國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)（瑞士）北京代表處溝通，充分聽(tīng)取其訴求，引導(dǎo)其圍繞涉案音樂(lè)作品的名稱(chēng)、權(quán)屬、授權(quán)情況等提交版權(quán)認(rèn)證報(bào)告、授權(quán)委托書(shū)等證據(jù)材料，并與其建立常態(tài)化聯(lián)絡(luò)制度，為本案及后續(xù)該類(lèi)案件的辦理奠定了良好基礎(chǔ)。

　　案例四

　　彭某某、李某某侵犯著作權(quán)案

　　【基本案情】

　　蘇州工業(yè)園區(qū)若態(tài)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)若態(tài)公司）創(chuàng)作了“LK503貓頭鷹鬧鐘”“MC401賽車(chē)”等20款拼裝玩具，并生產(chǎn)、制作該系列拼裝玩具在市場(chǎng)上銷(xiāo)售。2020年8月至2021年7月，在未取得若態(tài)公司許可的情況下，彭某某掃描、復(fù)制上述20款拼裝玩具，并在其經(jīng)營(yíng)的瑞安市某工藝品有限公司內(nèi)（后注銷(xiāo)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)工藝品公司）組織生產(chǎn)，后通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店進(jìn)行銷(xiāo)售，銷(xiāo)售數(shù)量共計(jì)1.1萬(wàn)余件，金額共計(jì)人民幣34萬(wàn)余元。其間，李某某負(fù)責(zé)復(fù)制拼裝玩具圖紙、協(xié)助組織生產(chǎn)等。2021年7月，公安機(jī)關(guān)在工藝品公司內(nèi)，查獲復(fù)制生產(chǎn)的侵權(quán)拼裝玩具4989 件，價(jià)值共計(jì)人民幣24萬(wàn)余元。經(jīng)抽樣鑒定，侵權(quán)玩具與若態(tài)公司的同款玩具構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。

　　【典型意義】

　　（一）結(jié)合作品構(gòu)成要件認(rèn)定涉案玩具著作權(quán)屬性。涉案玩具是否系著作權(quán)法保護(hù)的作品，是構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的基礎(chǔ)問(wèn)題。著作權(quán)實(shí)行自動(dòng)保護(hù)，不論作品是否登記，作品具有獨(dú)創(chuàng)性是取得著作權(quán)的實(shí)質(zhì)要件。涉案玩具中具有獨(dú)創(chuàng)性的藝術(shù)美感部分，可以作為美術(shù)作品給予保護(hù)。涉案玩具取得專(zhuān)利權(quán)的，其具有獨(dú)創(chuàng)性藝術(shù)美感的部分仍受著作權(quán)法保護(hù)。在侵權(quán)行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)犯罪的情形下，應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪定罪處罰。

　　（二）通過(guò)制發(fā)提示函依法加強(qiáng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)保護(hù)。在辦理著作權(quán)犯罪案件中，檢察機(jī)關(guān)要注重對(duì)被侵權(quán)單位的全面保護(hù)，可以通過(guò)制發(fā)風(fēng)險(xiǎn)提示函等方式，幫助被侵權(quán)單位提升著作權(quán)保護(hù)水平。對(duì)于主要通過(guò)電商平臺(tái)銷(xiāo)售侵權(quán)玩具的行為，檢察機(jī)關(guān)也可以通過(guò)制發(fā)風(fēng)險(xiǎn)提示函的方式，督促電商平臺(tái)加強(qiáng)監(jiān)管，及時(shí)刪除侵權(quán)鏈接，形成保護(hù)著作權(quán)的良好共治合力。

　　案例五

　　郝某某侵犯著作權(quán)案

　　【基本案情】

　　2020年9月至2021年11月，郝某某為牟取非法利益，在未取得著作權(quán)人許可的情況下，利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)進(jìn)“劇本殺”作品電子版200余件，租賃場(chǎng)地、組織人員非法制作“劇本殺”作品，并通過(guò)其在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上注冊(cè)的賬號(hào)進(jìn)行銷(xiāo)售。該店銷(xiāo)售各類(lèi)“劇本殺”共計(jì)3233冊(cè)，違法所得人民幣5萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，郝某某非法制作、銷(xiāo)售的《古木吟》《第二十二條校規(guī)》等“劇本殺”與被侵權(quán)作品構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。

　　【典型意義】

　　（一）準(zhǔn)確認(rèn)定“劇本殺”作品屬性，夯實(shí)案件事實(shí)基礎(chǔ)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三條的規(guī)定，作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。本案“劇本殺”是讓玩家閱讀劇本、扮演角色，圍繞劇情和線(xiàn)索游戲卡展開(kāi)故事推理，通過(guò)游戲互動(dòng)還原劇情、人物關(guān)系的一種游戲形式，融合了文字、美術(shù)等要素，是文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)造成果，具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的作品。以牟利為目的，非法制作正版“劇本殺”劇本并對(duì)外銷(xiāo)售的行為屬于侵犯作品復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪定罪處罰。

　　（二）依法能動(dòng)履職，推動(dòng)“劇本殺”行業(yè)健康發(fā)展。近年來(lái)，“劇本殺”行業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的盜版現(xiàn)象，已成為制約行業(yè)健康發(fā)展的絆腳石。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)制發(fā)檢察建議，督促行政機(jī)關(guān)加強(qiáng)對(duì)“劇本殺”行業(yè)監(jiān)管。行政機(jī)關(guān)采納檢察建議，對(duì)轄區(qū)“劇本殺”、密室逃脫等新業(yè)態(tài)文娛場(chǎng)所開(kāi)展執(zhí)法檢查，糾正劇本不良內(nèi)容；將本案制成宣傳冊(cè)，引導(dǎo)“劇本殺”行業(yè)經(jīng)營(yíng)者合法經(jīng)營(yíng)。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)組織庭審觀(guān)摩，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳，促進(jìn)社會(huì)各界形成尊重知識(shí)、保護(hù)創(chuàng)新成果的良好氛圍。

　　案例六

　　何某甲等侵犯著作權(quán)、朱某甲等銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品案

　　【基本案情】

　　2022年6月至8月，何某甲在未取得印刷許可證的情況下，在河南省平頂山市使用其妻子張某某的身份信息成立順某達(dá)印刷廠(chǎng)，招募何某乙等6名印刷人員，非法印制教科書(shū)、中小學(xué)教材全解、課堂筆記等各類(lèi)中小學(xué)教輔圖書(shū)。經(jīng)審計(jì)，該廠(chǎng)銷(xiāo)售圖書(shū)金額共計(jì)人民幣102萬(wàn)余元，未銷(xiāo)售圖書(shū)價(jià)值共計(jì)人民幣2萬(wàn)余元。

　　朱某甲將從何某甲處購(gòu)進(jìn)的盜版教輔圖書(shū)批發(fā)給袁某甲等人，并使用蘆某某提供的其父母身份信息注冊(cè)網(wǎng)店。蘆某某負(fù)責(zé)網(wǎng)店銷(xiāo)售，朱某乙等3人負(fù)責(zé)記賬、接送貨物。經(jīng)審計(jì)，朱某甲等人銷(xiāo)售圖書(shū)金額共計(jì)人民幣434萬(wàn)余元，非法獲利人民幣58萬(wàn)余元，未銷(xiāo)售圖書(shū)價(jià)值共計(jì)人民幣 220萬(wàn)余元。袁某甲通過(guò)網(wǎng)店銷(xiāo)售盜版教輔圖書(shū)，先后雇傭袁某乙、袁某丙等7人負(fù)責(zé)網(wǎng)店銷(xiāo)售、打包快遞。經(jīng)審計(jì)，袁某甲等人銷(xiāo)售圖書(shū)金額共計(jì)人民幣220萬(wàn)余元，非法獲利人民幣107萬(wàn)余元；未銷(xiāo)售圖書(shū)價(jià)值共計(jì)人民幣266萬(wàn)余元。

　　王某某在明知上述圖書(shū)系盜版的情況下，雇傭他人將朱某甲、袁某甲等人處已打包圖書(shū)運(yùn)送至各快遞點(diǎn)，王某某應(yīng)結(jié)算發(fā)貨款人民幣6萬(wàn)余元，實(shí)際收到發(fā)貨款人民幣5萬(wàn)余元。

　　【典型意義】

　　（一）堅(jiān)持實(shí)質(zhì)審查原則，依法懲治盜版教輔圖書(shū)犯罪。對(duì)于未標(biāo)注出版社的盜版教輔圖書(shū)的定性，要堅(jiān)持實(shí)質(zhì)審查原則，不能簡(jiǎn)單否定侵犯著作權(quán)犯罪的適用。如果該部分圖書(shū)內(nèi)容與正版圖書(shū)內(nèi)容完全相同，系對(duì)正版圖書(shū)的復(fù)制，應(yīng)認(rèn)定為侵犯他人著作權(quán)的行為。對(duì)犯罪行為定性有分歧的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)充分發(fā)揮補(bǔ)充偵查職能，依法收集證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定案件性質(zhì)，正確適用法律。對(duì)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售侵權(quán)犯罪中普遍存在的刷單問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)結(jié)合銷(xiāo)售數(shù)據(jù)、物流證據(jù)和被告人辯解等，扣除刷單金額，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額。

　　（二）堅(jiān)持全鏈條打擊，分層分類(lèi)處理涉案人員。非法印制、銷(xiāo)售中小學(xué)教輔圖書(shū)不僅侵犯權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還會(huì)造成未成年人合法權(quán)益受損，嚴(yán)重危害未成年人健康成長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲治。對(duì)于涉案人員眾多、分工明確的共同犯罪，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)適時(shí)啟動(dòng)重大疑難案件聽(tīng)取意見(jiàn)機(jī)制，派員提前審查證據(jù)材料，通過(guò)偵查階段及時(shí)提出偵查取證建議和審查起訴階段自行補(bǔ)充偵查，從生產(chǎn)源頭到銷(xiāo)售終端，全鏈條打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪；充分考慮各成員的參與程度、違法所得、認(rèn)罪認(rèn)罰等因素，堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，準(zhǔn)確評(píng)價(jià)各行為人的刑事責(zé)任，分層分類(lèi)處理涉案人員，實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。