色综合天天干,日韩人妻无码一区av免费,国产成人综合日韩精品婷婷九月,国产98色在线,欧美一级a在线作爱免费观看,亚洲精品美女网站在线观看,99久久亚洲综合精品网站

　　微信朋友圈較之一般網(wǎng)絡(luò)看起來相對私密，那么如果在其中辱罵他人，法院會如何認定呢？南通海安一男子因婚沒結(jié)成，且要求前女友返還禮金被拒，于是在對方的一條朋友圈動態(tài)下方連發(fā)三條侮辱性評論，結(jié)果被對方訴至法院索賠2.4萬元。

　　5月15日，南通市中級人民法院對這起涉及微信朋友圈的名譽權(quán)糾紛案作出了維持原判的終審判決。法院判令該男子在案涉朋友圈動態(tài)下方賠禮道歉，但未支持其前女友主張的精神損害賠償金等賠償要求。

　　揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源 通訊員 古林

　　未能結(jié)婚男方要求退還禮金，女方拒絕引發(fā)糾紛

　　2021年5月，張娟與陳偉經(jīng)人介紹相識后開始戀愛。2021年7月，雙方協(xié)商訂婚事宜，定下由陳偉給付張娟禮金18.88萬元。幾天后，雙方舉行訂婚儀式，陳偉當(dāng)日以現(xiàn)金形式按約給付張娟禮金。同時，陳偉另以現(xiàn)金形式給付張娟“改口費”4000元。

　　遺憾的是，雙方后因感情破裂未能結(jié)婚，陳偉于是向張娟索要禮金，但張娟一直未予歸還。陳偉氣憤不已，2022年2月的一天，他在張娟的一條朋友圈動態(tài)下方連發(fā)三條評論，內(nèi)容包括“以為自己是仙女，自己長什么樣心里沒點數(shù)嗎？還要那么多聘禮，你值這個價錢嗎，你配嗎”等。

　　張娟認為，陳偉的這一行為侵犯了其名譽權(quán)，于是起訴至海安法院，請求判令對方連續(xù)十日在其朋友圈案涉動態(tài)下方書面道歉，并要求對方賠償精神損害賠償金2萬元、律師費4000元。

　　該案一審過程中，陳偉主動刪除了上述侮辱謾罵性評論。一審另查明，陳偉于2022年3月以婚約財產(chǎn)糾紛為案由把張娟訴至法院，法院判決張娟返還陳偉彩禮18.88萬元，張娟提起上訴后，二審法院維持了原判。

　　法院未支持精神損害賠償金，判決賠禮道歉

　　對于張娟提起的這起名譽權(quán)糾紛訴訟，海安法院一審認為，本起糾紛是雙方對于彩禮返還的問題而導(dǎo)致。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，網(wǎng)絡(luò)用戶利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。陳偉在追討彩禮的過程中，應(yīng)當(dāng)理性對待，采取合理合法的方式方法，而非在張娟朋友圈發(fā)表不當(dāng)言論，該行為顯然會對張娟的名譽造成影響，故其行為構(gòu)成侵權(quán)。

　　法院同時認為，陳偉評論的內(nèi)容只有雙方共同的好友可見，傳播范圍較小，張娟未能舉證證明該侵權(quán)行為對其造成財產(chǎn)損失或者嚴(yán)重精神損害。同時，張娟亦可及時刪除對方在其朋友圈的相關(guān)評論，以防止損害的擴大。

　　對于張娟要求對方賠償律師費的主張，法院認為，張娟雖然提供了律師費發(fā)票，但未能提供相應(yīng)的委托代理合同，且同時期張娟另有其他案件在法院處理，故無法確認該筆律師費為本案所產(chǎn)生。

　　綜上，海安法院一審判決陳偉在案涉朋友圈動態(tài)下方向張娟賠禮道歉，同時駁回張娟的其他訴訟請求。張娟不服提起上訴，南通中院審理駁回上訴，維持原判。

　　法官：朋友圈更“精準(zhǔn)”，如后果嚴(yán)重可構(gòu)成犯罪

　　對于該案，南通中院二審合議庭審判長錢鋒介紹，《民法典》第1000條規(guī)定，行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。本案中，陳偉在張娟朋友圈評論的內(nèi)容只有雙方的共同好友才可見，傳播范圍相對較小，但畢竟在相應(yīng)的朋友圈子造成一定的影響，并給張娟的名譽在一定范圍內(nèi)造成侵害，故張娟要求對方在其朋友圈案涉動態(tài)下方書面道歉于法依據(jù)，應(yīng)予以支持。

　　同時綜合分析事情的起因、過錯程度及損害后果等多種因素，未予支持精神損害撫慰金及律師費，并無不當(dāng)。

　　“如今，微信已經(jīng)深度融入我們的生活，但要記住朋友圈并非法外之地。”錢鋒指出，與傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)相比，微信朋友圈看似是私人空間，發(fā)布的不當(dāng)言辭傳播范圍不及互聯(lián)網(wǎng)，但是微信朋友圈作為一個熟人圈子，在其上發(fā)表不當(dāng)言論對他人造成的傷害卻是更為“精準(zhǔn)”和“深度”的。因此，如果造成后果特別嚴(yán)重甚至?xí)?gòu)成犯罪，當(dāng)事人將承擔(dān)刑事責(zé)任。