“2016年裝修,2017年入住,可是剛?cè)胱“肽曜笥?,家里的地磚就開(kāi)始出現(xiàn)脫釉現(xiàn)象?!奔易『艉秃铺厥谢孛駞^(qū)的李女士1月19日向北方新報(bào)正北方網(wǎng)反映,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后,她第一時(shí)間進(jìn)行維權(quán),當(dāng)年也曾找過(guò)商家和相關(guān)部門(mén),也走過(guò)法律程序,可是4年下來(lái),結(jié)果卻很意外。
2016年,李女士母親家新房裝修,她便從元和家居建材城的順輝瓷磚店幫母親購(gòu)買(mǎi)了9000元的瓷磚鋪地??墒窃?017年入住半年后,瓷磚就開(kāi)始出現(xiàn)脫釉現(xiàn)象,并且有劃痕。
2021年1月21日,記者來(lái)到了李女士母親家中,仔細(xì)查看,確實(shí)能看見(jiàn)瓷磚有脫釉現(xiàn)象。
“2017年,我第一時(shí)間聯(lián)系到商家和廠家,將情況反映給他們。他們得知情況后,承諾賠償我14000元??墒俏也幌胍X(qián),只想要重新更換地磚,他們不同意,我便通過(guò)12315將情況反映給了當(dāng)時(shí)的工商部門(mén)。經(jīng)過(guò)工商部門(mén)的調(diào)解,商家要給我12000元的賠償,這還沒(méi)有當(dāng)初我自己協(xié)調(diào)的賠償金額多呢。”李女士告訴記者,她對(duì)工商部門(mén)的調(diào)解不滿(mǎn)意,只想更換地磚,于是開(kāi)始走法律程序??墒瞧鹪V后,法院要求她給地磚做質(zhì)量鑒定,于是她又找到第三方鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)地磚進(jìn)行質(zhì)量鑒定。沒(méi)想到鑒定機(jī)構(gòu)方面表示,對(duì)于已經(jīng)用水泥鋪在地上的瓷磚做不了質(zhì)量鑒定,李女士無(wú)奈只能撤訴。
撤訴后,她想繼續(xù)通過(guò)工商部門(mén)進(jìn)行調(diào)解。2018年,工商部門(mén)又對(duì)此事進(jìn)行了協(xié)調(diào),協(xié)調(diào)結(jié)果是商家賠償李女士9500元錢(qián)。
“賠償金額越協(xié)調(diào)越少,我肯定不愿意啊?!崩钆空f(shuō),這次的調(diào)解結(jié)果她又沒(méi)同意。于是,她希望工商部門(mén)再次進(jìn)行調(diào)解,最后一次調(diào)解是在2020年底,此次的調(diào)解結(jié)果卻是,商家不用賠償李女士。
1月21日,元和家居建材城一位姓吳的負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示,他對(duì)這件事情很了解,也多次到李女士母親家中查看情況,事實(shí)并非李女士所說(shuō)那樣。他看到李女士的母親在家穿著很硬的牛跟拖鞋,他認(rèn)為這屬于使用不當(dāng),并不是瓷磚質(zhì)量問(wèn)題。
這位吳姓負(fù)責(zé)人稱(chēng),這個(gè)批次的順輝瓷磚除了李女士外,無(wú)一投訴。起初,順輝瓷磚店家出于“善意”“不想鬧矛盾”,曾表示要給李女士母親家更換瓷磚,可是李女士不同意,她要4萬(wàn)元的賠償,后來(lái)還要過(guò)8.7萬(wàn)元的賠償,走法律程序的時(shí)候,一度要到過(guò)11萬(wàn)余元的賠償,最終因?yàn)樽C據(jù)不足撤訴。除此之外,她還先后到紀(jì)委部門(mén)、各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)進(jìn)行投訴。目前,這件事情已經(jīng)終結(jié)調(diào)解。
1月24日,記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系,順輝瓷磚的郭姓負(fù)責(zé)人表示,當(dāng)年,李女士購(gòu)買(mǎi)瓷磚總共花費(fèi)了約8900元。出于“維護(hù)市場(chǎng)”的目的,他們?cè)o出過(guò)鋪地毯、覆蓋木地板、補(bǔ)償13000元、補(bǔ)償9000多元等多種方案,可是每次都達(dá)不到李女士的要求。李女士第一次找到建材城方面,提出索要2萬(wàn)元的賠償;找到工商部門(mén),提出索要4萬(wàn)元到賠償;后來(lái)又找到媒體,提出索要8萬(wàn)元的賠償;也曾一度提起法律訴訟,索要到11.8萬(wàn)元的賠償?!八赣H家瓷磚的情況不屬于質(zhì)量問(wèn)題,我們是不會(huì)給這么高額的賠償?shù)??!惫肇?fù)責(zé)人說(shuō),最后一次調(diào)解時(shí),李女士又提出索要2萬(wàn)多元的賠償,或者更換地磚,但是他們拒絕了,希望通過(guò)法律程序進(jìn)行解決。
1月21日,回民區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局海拉爾西路市場(chǎng)監(jiān)督管理所寧姓負(fù)責(zé)人表示,此事他們已經(jīng)多次調(diào)解,但雙方都沒(méi)有達(dá)成一致。
第一次調(diào)解時(shí),建材城負(fù)責(zé)人、商家、李女士、工商部門(mén)是一起調(diào)解的,最終商家給出“在地板上覆蓋一層木地板”的解決方案,李女士沒(méi)有同意。李女士提出索要一定金額的賠償,商家沒(méi)有同意,因?yàn)槔钆磕貌怀鲨b定報(bào)告證明瓷磚不合格,最終調(diào)解失敗了,只能建議李女士走法律程序。后來(lái)李女士提起了訴訟,廠家和經(jīng)銷(xiāo)商都應(yīng)訴了,并拿出了質(zhì)量合格的證據(jù)。而李女士沒(méi)留樣品,鋪在地上的磚又不能做鑒定,因缺少鑒定結(jié)論,李女士撤訴了。
“后來(lái),李女士又向各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)反映這個(gè)問(wèn)題,我們本著雙方自愿平等的原則,對(duì)此事再次進(jìn)行了調(diào)解?!睂幮肇?fù)責(zé)人說(shuō),這次調(diào)解的結(jié)果是商家愿意賠償李女士9000多元,但是李女士不接受,她要14000元,這個(gè)數(shù)額商家又不接受了,所以調(diào)解又未果。如果市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)多次調(diào)解未果的話(huà),是可以終止調(diào)解的。2020年下半年,李女士又將此事反映到回民區(qū)紀(jì)委監(jiān)委,紀(jì)委監(jiān)委建議再給調(diào)解一次。
最后一次調(diào)解就是2020年年底,那時(shí)經(jīng)銷(xiāo)商已經(jīng)不在元和家居建材城從事經(jīng)營(yíng)了,市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)又委托建材城找到經(jīng)銷(xiāo)商,再次來(lái)進(jìn)行調(diào)解。可是這次經(jīng)銷(xiāo)商已經(jīng)不接受調(diào)解了,給出的態(tài)度就是想解決就走法律程序。
寧姓負(fù)責(zé)人表示,調(diào)解不同于法律判決,調(diào)解要在雙方平等自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行,而不是強(qiáng)制性的。況且,只要有一方不接受調(diào)解,或者此事已經(jīng)走了法律程序,那么此事就可以終止調(diào)解了。同時(shí),寧姓負(fù)責(zé)人表示,如果李女士還想維權(quán),可以繼續(xù)走法律程序。 (記者 馬麗俠)
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來(lái)源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明“來(lái)源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來(lái)源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點(diǎn)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝?jiàn)網(wǎng)后30日內(nèi)進(jìn)行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報(bào)電話(huà):15648148811蒙ICP備16001043號(hào)-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245