色综合天天干,日韩人妻无码一区av免费,国产成人综合日韩精品婷婷九月,国产98色在线,欧美一级a在线作爱免费观看,亚洲精品美女网站在线观看,99久久亚洲综合精品网站

事發(fā)的空氣工廠蹦床館還在正常營業(yè)

　　7月19日，包頭市民常先生向記者反映，他13歲的外甥女小欣(化名)在包頭市昆區(qū)學(xué)府道捷園農(nóng)超市場三樓的空氣工廠蹦床館內(nèi)猝死。事發(fā)后，空氣工廠蹦床館仍正常營業(yè)，家屬和空氣工廠蹦床館負(fù)責(zé)人協(xié)商解決此事未果，負(fù)責(zé)人沒有向家屬道歉，給孩子的家人造成極大的心理傷害，家屬質(zhì)疑負(fù)責(zé)人管理松懈逃避責(zé)任。

　　當(dāng)日，記者采訪了死者的舅舅常先生。他告訴記者，小欣今年上六年級，是家里的獨(dú)生女。6月1日下午，小欣和班里幾個同學(xué)相約來到捷園農(nóng)超市場三樓的空氣工廠蹦床館玩蹦床，當(dāng)時沒有家長陪伴。孩子們購票后被工作人員直接放入場內(nèi)，由于當(dāng)天是兒童節(jié)，孩子特別多，一張蹦床上有6個孩子在同時蹦，最少的也有兩三個孩子在蹦。這家蹦床館的安全須知指示牌上明確寫著：未滿18歲入場者需由監(jiān)護(hù)人簽署入場須知，每張蹦床僅限一人使用。工作人員在明知違反安全須知的情況下，還讓孩子們違規(guī)玩耍，沒有盡到監(jiān)管責(zé)任。小欣在蹦床上跳了一會兒后就出現(xiàn)頭暈的情況，很快她在蹦床上暈倒了。旁邊的同學(xué)發(fā)現(xiàn)她暈倒后嚇壞了，急忙找工作人員求救。他們把小欣抬下蹦床，撥打了120急救電話。很快急救車趕到現(xiàn)場，醫(yī)務(wù)人員對小欣進(jìn)行檢查發(fā)現(xiàn)，孩子呼吸心跳已經(jīng)停止，經(jīng)過急救，醫(yī)務(wù)人員確診小欣死亡。常先生向記者出示了包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院出具的“包頭市院前急救病歷”，記者看到上面寫著“6月1日16時，急救車到達(dá)現(xiàn)場，經(jīng)過醫(yī)務(wù)人員體檢，患者呼吸心跳已經(jīng)停止。”常先生事后找到現(xiàn)場幾位同學(xué)了解到，當(dāng)日蹦床館內(nèi)玩耍的孩子很多，館內(nèi)空間密閉，幾位同學(xué)在玩蹦床時都出現(xiàn)了憋悶的感覺。

　　常先生傷心地說，小欣死后，她的父母精神受到極大刺激。事發(fā)后，公安、昆區(qū)應(yīng)急管理局事故科等相關(guān)部門都去現(xiàn)場進(jìn)行了調(diào)查，涉事的空氣工廠蹦床館沒有受到任何處理，還一直正常營業(yè)，家屬報案后到現(xiàn)在監(jiān)管部門沒有給出事故原因和處理結(jié)果。家屬代表與空氣工廠蹦床館負(fù)責(zé)人協(xié)商解決此事，負(fù)責(zé)人不但沒有向家屬做出人道的安慰和道歉，還認(rèn)為孩子的死亡與蹦床館沒有關(guān)系，如此不負(fù)責(zé)任的態(tài)度令家屬非常氣憤。常先生告訴記者，家屬要求空氣工廠蹦床館負(fù)責(zé)人承擔(dān)責(zé)任，并對死者家屬做出賠償，家屬已經(jīng)決定走法律程序維權(quán)。

　　最后，常先生給記者看了小欣在蹦床館暈倒的視頻。記者看到，6月1日15時23分，小欣和幾個孩子在一張蹦床上玩，15時24分，小欣明顯感到不適，用手扶著頭坐到蹦床上，這時她身邊還有孩子在蹦，視頻到此結(jié)束。

　　7月19日16時40分，記者來到學(xué)府道捷園農(nóng)超市場三樓的空氣工廠蹦床館采訪了韓經(jīng)理，她告訴記者，事發(fā)當(dāng)日是六一兒童節(jié)，場管內(nèi)蹦床上的孩子很多，有安全員在場內(nèi)巡視，小欣事發(fā)時在蹦床上玩，并不是館內(nèi)的蹦床設(shè)施導(dǎo)致孩子死亡的。小欣暈倒后她并沒有到現(xiàn)場查看，而是下樓接急救車了。韓經(jīng)理稱，她向現(xiàn)場小欣的同學(xué)了解到，孩子曾經(jīng)在學(xué)校也暈倒過，她認(rèn)為孩子有病史。小欣暈倒后，工作人員把孩子抬到平地上，撥打了120，具體細(xì)節(jié)她也不清楚。第二天，家長報案，昆區(qū)公安局、昆區(qū)應(yīng)急管理局、昆區(qū)文旅局等相關(guān)部門來到現(xiàn)場調(diào)查，并拷走監(jiān)控視頻，韓經(jīng)理也到相關(guān)部門做了筆錄，后續(xù)相關(guān)部門也來到場館調(diào)查，并沒有要求蹦床館停業(yè)。第三天，孩子的家屬代表來到蹦床館找韓經(jīng)理協(xié)商賠償事宜，韓經(jīng)理向家屬詢問賠償金額，家屬們沒有明確給出金額。韓經(jīng)理表示會報保險，給家屬爭取賠償，但是家屬沒有給出明確意見，雙方協(xié)商未果。

　　隨后，記者采訪了空氣工廠蹦床館負(fù)責(zé)人委托的代理律師，張律師告訴記者，死者家屬要求空氣工廠蹦床館負(fù)責(zé)人給予“人道主義賠償”。對此，張律師和空氣工廠蹦床館負(fù)責(zé)人也很糾結(jié)，這個“人道主義賠償”沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)。張律師和對方代理律師提出走公眾責(zé)任險賠償，但是保險公司要孩子的尸檢報告，家屬不同意尸檢，導(dǎo)致保險無法賠償。張律師建議對方代理律師走法律程序起訴，由法院進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定和判決，到時候蹦床館負(fù)責(zé)人一定會給出相應(yīng)的賠償。對方代理律師表示，會和家屬商量解決辦法，但是至今，張律師還沒接到相關(guān)回復(fù)。(記者 周蕾)